Ordinanza n. 3279/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui l'Ambasciata d'Italia a Islamabad ha respinto la sua domanda di visto di reingresso, nonché gli atti presupposti e consequenziali, inclusa la comunicazione della Questura di Brescia richiamata nel diniego. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di ricorso, ma dà atto delle puntuali deduzioni svolte dalla parte ricorrente e della necessità di una nuova interlocuzione con la Questura competente.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha accordato una misura propulsiva di riesame senza anticipare la decisione definitiva sulla legittimità del diniego.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando le deduzioni del richiedente evidenziano la necessità di un nuovo esame amministrativo e di un confronto istruttorio con l'autorità competente, il giudice può accordare una tutela propulsiva ordinando un riesame motivato e analitico dell'istanza, senza sostituirsi all'amministrazione nel rilascio del titolo.
• Il riesame cautelare di una domanda di visto può richiedere una nuova interlocuzione tra la sede diplomatica e la competente autorità di pubblica sicurezza, quando quest'ultima abbia fornito elementi richiamati nel diniego e le deduzioni del richiedente ne rendano necessaria una rivalutazione.

Come è indicizzato