Sentenza n. 892/2026 - Firenze, Sezione 3
per l'ottemperanza alla sentenza n. 557/2023 emessa dal Tribunale di Prato – Sezione Lavoro ad esito del giudizio n. 679/2023 R.G..
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata o tardiva esecuzione della sentenza n. 557/2023 del Tribunale di Prato – Sezione Lavoro
Esito
Favorevole al ricorrente (beneficiaria del giudicato)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza ai sensi dell'art. 114 c.p.a. per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 557/2023 del Tribunale di Prato – Sezione Lavoro. Nel corso del giudizio, il Ministero ha eseguito il pagamento dovuto in forza della sentenza, ma soltanto dopo la proposizione dell'azione di ottemperanza. La ricorrente ha quindi dichiarato l'avvenuta ottemperanza e ha chiesto la declaratoria di cessata materia del contendere, con condanna dell'amministrazione alle spese di lite.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che l'interesse azionato era stato integralmente soddisfatto mediante l'esecuzione della sentenza. Il Collegio ha tuttavia condannato il Ministero al pagamento delle spese di giudizio, liquidate in € 500,00, oltre al rimborso del contributo unificato, se dovuto ed effettivamente versato, e agli accessori di legge, poiché l'adempimento è intervenuto solo successivamente all'instaurazione del giudizio di ottemperanza. La sentenza è dichiarata eseguibile dall'autorità amministrativa.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
La disposizione costituisce il fondamento dell'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione della sentenza del giudice ordinario. Il giudizio è definito con la declaratoria di cessata materia del contendere quando, nel corso del processo, l'amministrazione esegue integralmente il comando giudiziale.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione del giudicato intervenuta nel corso del processo determina la cessazione della materia del contendere per piena soddisfazione dell'interesse azionato.
- Quando l'amministrazione adempie al giudicato soltanto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, la cessazione della materia del contendere non esclude la sua condanna alle spese di lite, poiché l'instaurazione del processo è stata resa necessaria dall'inadempimento o dal ritardo dell'amministrazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1049/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 195/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1024/2026 - Torino, Sezione 2
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1026/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1027/2026 - Torino, Sezione 1
- Sentenza · 8 mag 2026Sentenza n. 1028/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →