Sentenza n. 772/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Torino n. 417/2025, che aveva accertato il loro diritto a usufruire del beneficio economico annuo di 500 euro tramite la Carta elettronica del docente per specifiche annualità e aveva condannato il Ministero dell'Istruzione e del Merito all'emissione dei corrispondenti buoni elettronici di spesa. Nel corso del giudizio di ottemperanza, la parte ricorrente ha dichiarato che l'amministrazione aveva integralmente adempiuto a quanto stabilito dal titolo giudiziale. Non risultano dedotti ulteriori vizi o contestazioni sostanziali.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che l'amministrazione aveva dato esecuzione alla sentenza posta a fondamento dell'ottemperanza. Poiché l'adempimento è intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso, il Collegio ha posto le spese di lite a carico del Ministero, liquidandole in 1.300 euro per compensi professionali, oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario. È stata inoltre ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione del titolo giudiziale.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La sopravvenuta integrale esecuzione del titolo durante il giudizio determina la cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione del titolo da parte dell'amministrazione durante il processo determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l'interesse attuale alla prosecuzione della domanda esecutiva.
• Quando l'amministrazione adempie al titolo giudiziale soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione non esclude la condanna dell'amministrazione alle spese di lite, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale o della causalità della controversia.

Come è indicizzato