Cassazione Penale, Sentenza n. 11084/2024 del 15/03/2024

Esito

La controversia

Domicoli impugnava la confisca di somme disposta ai sensi dell'art. 240 c.p., sostenendo che il denaro fosse frutto dell'attività commerciale della madre e della sorella conviventi (titolari dell'impresa) e che il sequestro fosse avvenuto in data non riconducibile temporalmente ai fatti di spaccio contestati (sequestro 2/07/2021, fatti fino al 19/06/2019). Contestava inoltre la mancata indicazione, nella determinazione della continuazione, del reato piu grave e degli incrementi di pena per ciascun reato satellite. Lo Presti impugnava il diniego delle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.), lamentando mancato riconoscimento nonostante condotta collaborativa e percorso terapeutico.

La decisione

La Corte di legittimità ha accolto il ricorso di Giuseppe Domicoli in relazione a due profili: 1) la confisca del denaro in sequestro è stata annullata con rinvio perché le decisioni di merito non hanno motivato l'entità, il luogo e la data del rinvenimento né hanno giustificato la riferibilità delle somme al reato; 2) annullamento con rinvio anche sul criterio di applicazione della continuazione, poiché la Corte di appello non ha indicato il reato piu grave né le pene irrogate e quelle da irrogare per i reati sottoposti, impedendo il controllo richiesto dalla giurisprudenza di legittimità. Il ricorso di Antonio Lo Presti è stato dichiarato inammissibile per genericità; Lo Presti è stato condannato al pagamento delle spese di procedimento e ad una somma in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 240 cod. pen.

  La confisca puo essere disposta solo se il denaro costituisce profitto o vantaggio economico di diretta e immediata derivazione causale dal reato; la motivazione deve specificare entita, luogo e data del rinvenimento e la riferibilita' al reato

• art. 355, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 355, comma 2, cod. proc. pen.

  Riferito in relazione alla convalida del sequestro; la mancata convalida o chiarificazione puo' incidere sulla legittimita' della confisca

• art. 62-bis cod. pen.

  Regola il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; il tribunale di merito ha discrezionalita' nel valorizzare gli elementi di cui all'art. 133 c.p., potendo scegliere l'elemento ritenuto prevalente

• art. 133 cod. pen.

  Elenca i criteri di cui il giudice tiene conto per determinare le attenuanti generiche; il giudice puo' limitarsi agli elementi che ritiene determinanti

• art. 81 cod. pen.

  Rilevante nella valutazione degli effetti della continuazione e per la determinazione degli aumenti di pena; la Corte richiede che siano esplicitate le pene relative ai fatti gia' decisi e quelle da irrogare per i reati in esame

• Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021 (Pizzone)

  Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021

  Stabilisce l'obbligo del giudice di indicare esplicitamente la pena irrogata per i fatti gia' decisi con sentenza irrevocabile e quella da irrogare per i reati nuovi, per assicurare il controllo sull'applicazione della continuazione e sul rispetto della definitività delle pene

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che abilita la condanna per spese processuali e il pagamento in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile

Massime di principio

• La confisca di denaro presumibilmente profitto del reato richiede motivazione puntuale: indicazione di entita', luogo e data del rinvenimento e specifica riferibilita' causale al fatto criminoso; in mancanza la misura va annullata
• Per applicare la continuazione con precedenti sentenze irrevocabili il giudice deve indicare chiaramente quale sia il reato piu grave e come sono determinati gli incrementi di pena per ciascun reato satellite, nonche' le pene relative ai fatti gia' decisi, per permettere il controllo di legittimita'
• Il riconoscimento delle attenuanti generiche e' soggetto a discrezionalita' del giudice di merito che puo' valorizzare gli elementi di cui all'art. 133 c.p.; ciononostante la decisione deve risultare motivata e non puo' essere superata da critiche generiche in sede di legittimita'
• I ricorsi generici che si limitano a criticare l'esercizio del potere discrezionale senza rilevare precisi vizi di motivazione possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanna alle spese e alla Cassa delle ammende
• In caso di contestazione della provenienza di somme sequestrate, e' necessario documentare in modo chiaro la titolarita' e l'origine lecita dei fondi (es. attivita' commerciale familiare) per opporsi con successo alla confisca