Cassazione Penale, Sentenza n. 4854/2022 del 10/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorso contestava la riforma della qualificazione del fatto da omicidio colposo aggravato (previsione dell'evento) a omicidio volontario con dolo eventuale operata dalla Corte di Assise d'Appello in sede di rinvio. Il difensore ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione: 1) il dolo eventuale non sarebbe stato dimostrato ma andava escluso in favore della colpa con previsione, considerando il limitato "spatium deliberandi", lo stato di agitazione, la scarsa visibilità e la natura intimidatoria del primo colpo; 2) omesso riconoscimento della legittima difesa, anche putativa, per il contesto di intrusioni ripetute e il pericolo ritenuto dall'imputato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e lo ha rigettato. Ha ritenuto che le doglianze fossero in larga parte impugnazioni di merito vietate in sede di legittimità (rivalutazione dei fatti e delle prove). Ha confermato che, nel giudizio di rinvio, la Corte territoriale ha compiuto un nuovo e fondato esame delle prove (come consentito dall'annullamento per manifesta illogicità della motivazione), valorizzando elementi decisivi: il secondo colpo esploso nella direzione in cui si trovava la vittima; la specifica capacità offensiva del fucile a pallettoni; la sequenza temporale (primo colpo in aria e dopo circa 15 secondi il secondo) e la buona visuale dell'imputato. Tali elementi giustificano la configurazione del dolo eventuale e l'esclusione della colpa cosciente. Inoltre la doglianza sulla legittima difesa putativa è stata dichiarata inammissibile perché non proposta in appello e, comunque, manifestamente infondata dato che dopo il primo colpo i malfattori avevano desistito e tentavano di allontanarsi, mentre il secondo colpo fu esploso ad altezza d'uomo in direzione delle persone.

Norme richiamate

• art. 575 cod. pen.

  originaria imputazione di omicidio volontario

  norma sul delitto di omicidio volontario come riferimento per la qualificazione originaria della condotta

• art. 589 cod. pen.

  richiamata nella prima qualificazione (omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'evento) e confrontata con la configurazione dolosa

• art. 61, primo comma, n. 3 cod. pen.

  aggravante della previsione dell'evento

  utilizzata nella valutazione delle circostanze aggravanti/attenuanti in relazione alla previsione dell'evento

• art. 62, comma 1, n. 5 cod. pen.

  attenuante del concorso doloso della persona offesa

  riconosciuta in primo grado e valutata nella dinamica delle qualificazioni contrapposte

• art. 52 cod. pen.

  richiamata nella discussione sulla possibile giustificazione della condotta; la Corte ha ritenuto che i presupposti della legittima difesa (e della putativa) non sussistessero nei fatti

• art. 59 cod. pen.

  richiamato in relazione alla legittima difesa putativa ma non applicabile per assenza dei presupposti fattuali

• art. 606 cod. proc. pen.

  individua i limiti di censura in Cassazione: è ammissibile solo il vizio di motivazione mancante, contraddittoria o manifestamente illogica; non è consentita rivalutazione meramente fattuale

• art. 627, comma 3 cod. proc. pen.

  poteri del giudice di rinvio

  stabilisce i limiti e i poteri del giudice in sede di rinvio dopo annullamento, distinguendo l'annullamento per violazione di legge da quello per vizio di motivazione

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  limiti della motivazione nel ricorso

  richiama i limiti nella formulazione dei motivi in Cassazione conformemente alle sentenze rescindenti

• Giurisprudenza (Sez. U, "Espenhahn" e altre pronunce)

  Sez. U, n. 38343 del 24/04/2014, "Espenhahn"

  principi sugli indicatori per distinguere dolo eventuale da colpa cosciente: richiesta rigorosa dimostrazione della rappresentazione e accettazione del rischio da parte dell'agente; la Corte ha applicato tali criteri ma ha ritenuto che qui la natura dell'azione (uso volontario di arma verso persone) renda inidonea la qualificazione come colpa cosciente

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non ammette una rivalutazione meramente fattuale: i motivi che chiedono diversa valutazione delle prove sono inammissibili se mascherano un sindacato sul merito.
• Dopo un annullamento per vizio di motivazione il giudice di rinvio può effettuare un nuovo esame delle prove, purché non ripeta i vizi censurati e motivi diversamente sui punti critici.
• La configurabilità del dolo eventuale richiede che l'agente si sia rappresentato la concreta possibilità dell'evento mortale e l'abbia accettata: indici utili sono direzione del colpo, capacità offensiva dell'arma, tempo, ripetizione dell'azione e comportamento successivo.
• L'uso volontario di un'arma in direzione di persone e l'efficacia offensiva delle munizioni (es. pallettoni) favoriscono la qualificazione in dolo eventuale rispetto alla colpa cosciente, specialmente se il secondo sparo è diretto verso le persone e non solo intimidatorio.
• La legittima difesa o la sua forma putativa devono essere dedotte e coltivate nei gradi processuali previsti: introdurla tardivamente (non proposta in appello) può determinare l'inammissibilità; inoltre va provata la sussistenza di un pericolo attuale di aggressione al momento dell'azione.
• Il richiamo al panico o alla breve durata dell'azione non esclude automaticamente il dolo eventuale se vi sono elementi che mostrano consapevolezza della direzione del tiro e accettazione del rischio.