Ordinanza n. 176/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La società appellante ha impugnato la sentenza del TAR Veneto n. 1274/2025 e, nell'ambito dell'appello, ha proposto domanda cautelare incidentale ai sensi dell'art. 98 c.p.a., chiedendo la sospensione dell'efficacia della sentenza appellata. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di appello né le censure rivolte agli atti amministrativi sottostanti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata; la domanda non viene esaminata perché l'appellante vi ha rinunciato.

Massime di principio

• La rinuncia espressa alla domanda cautelare, comunicata dall'appellante prima della decisione, impone al giudice di darne atto e preclude l'esame dei presupposti cautelari, senza incidere necessariamente sulla prosecuzione del giudizio di merito.
• In presenza di una rinuncia alla domanda cautelare, il giudice può compensare le spese della relativa fase quando lo ritenga giustificato dalle circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato