Cassazione Civile, Ordinanza n. 24355/2021 del 09/09/2021
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (contribuente)
La controversia
La controversia riguardava il diniego di rimborso di IRPEF relativa agli anni d'imposta 2012, 2013 e 2014. L'Agenzia delle Entrate aveva impugnato in cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio che aveva rigettato il suo appello e confermato la decisione di primo grado favorevole al contribuente, ritenendo sufficiente la certificazione rilasciata dall'INPS. Prima dell'adunanza camerale, tuttavia, il contribuente ha rinunciato al rimborso riconosciutogli dalla sentenza impugnata e l'Agenzia ha depositato memoria di rinuncia al ricorso, notificata alla controparte.
La decisione
La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso, ritenuta rituale perché intervenuta prima dell'adunanza camerale, sottoscritta dalla difesa erariale e notificata alla controparte. Ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso. Ha inoltre disposto la compensazione delle spese, considerando anche la rinuncia del controricorrente al rimborso riconosciutogli dalla sentenza impugnata. Ha escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, perché la pronuncia di estinzione non rientra tra rigetto, inammissibilità o improcedibilità.
Norme richiamate
art. 380-bis c.p.c.
richiamato per la definizione del ricorso in camera di consiglio non partecipata
art. 390, comma 2, c.p.c.
la rinuncia è rituale se intervenuta prima dell'adunanza camerale
art. 390, comma 3, c.p.c.
la rinuncia deve essere notificata alla controparte
art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
non si applica quando la decisione è di estinzione per rinuncia al ricorso, trattandosi di norma eccezionale e di stretta interpretazione
art. 1, comma 17, L. 24 dicembre 2012, n. 228
norma che ha inserito il comma 1-quater all'art. 13 del D.P.R. n. 115/2002
art. 23, comma 9, D.L. 28 ottobre 2020, n. 137
richiamato per le modalità da remoto della camera di consiglio
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso per cassazione, se ritualmente proposta prima dell'adunanza camerale e notificata alla controparte, determina l'estinzione del processo anche senza accettazione dell'altra parte.
- La rinuncia al ricorso per cassazione non ha natura accettizia: non richiede l'adesione del controricorrente per produrre effetti processuali.
- L'estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso comporta il passaggio in giudicato della sentenza impugnata.
- La rinuncia al ricorso non esclude, in linea di principio, la condanna del rinunciante alle spese, ma il giudice può disporne la compensazione in relazione alle circostanze del caso.
- La previsione dell'ulteriore contributo unificato si applica solo alle ipotesi tipizzate dalla norma e non può essere estesa in via analogica alla declaratoria di estinzione per rinuncia al ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24255/2021 del 09/09/2021
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24256/2021 del 09/09/2021
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24261/2021 del 09/09/2021
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24262/2021 del 09/09/2021
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24264/2021 del 09/09/2021
- ordinanza_civile · 9 set 2021Cassazione Civile, Ordinanza n. 24265/2021 del 09/09/2021
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →