Ordinanza n. 853/2026 - Roma, Sezione 5Q
per l’accertamento e la conseguente dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dall’Amministrazione resistente: in ordine al procedimento unitario finalizzato al rilascio del visto d’ingresso per motivi di studio, stante la regolare preiscrizione e trasmissione della richiesta mediante il portale ufficiale ministeriale Universitaly, previa formalizzazione della domanda in Ambasciata, con relativa condanna a provvedere entro 30 giorni e richiesta di nomina di Commissario ad acta.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: silenzio dell’amministrazione sul procedimento per il rilascio del visto d’ingresso per motivi di studio
Esito
La controversia
Il ricorrente ha proposto un’azione avverso il silenzio dell’amministrazione, deducendo l’inerzia del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale e dell’Ambasciata d’Italia di Islamabad nel procedimento unitario finalizzato al rilascio del visto d’ingresso per motivi di studio. Ha rappresentato di avere effettuato la preiscrizione e la trasmissione della richiesta tramite il portale ministeriale Universitaly, nonché di avere formalizzato la domanda presso l’Ambasciata. Ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio, l’ordine di provvedere entro trenta giorni e la nomina di un commissario ad acta. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Collegio ha rilevato seri dubbi sull’integrità del contraddittorio e sulla validità della notificazione del ricorso, in ragione dell’indirizzo PEC utilizzato per la notifica dell’atto introduttivo.
La decisione
Il TAR non ha definito la domanda avverso il silenzio. Rilevata d’ufficio, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., una questione relativa all’integrità del contraddittorio e alla validità della notificazione del ricorso, il Collegio ha assegnato alle parti trenta giorni, decorrenti dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa dell’ordinanza, per depositare memorie limitate a tale questione. Il giudizio è stato rinviato al 10 marzo 2026.
Norme richiamate
art. 73, comma 3, c.p.a.
Consente al giudice, quando intenda porre a fondamento della decisione una questione rilevata d’ufficio, di sottoporla previamente al contraddittorio delle parti; nel caso concreto la norma è stata applicata alla questione della validità della notificazione e dell’integrità del contraddittorio.
Massime di principio
- Quando, dopo il passaggio della causa in decisione, il giudice amministrativo rileva d’ufficio una questione potenzialmente decisiva relativa alla validità della notificazione del ricorso o all’integrità del contraddittorio, deve sottoporla alle parti prima di definire il giudizio, assegnando un termine per il deposito di memorie sulla sola questione rilevata.
- La verifica della validità dell’indirizzo PEC utilizzato per la notificazione dell’atto introduttivo può incidere sull’integrità del contraddittorio e deve essere compiuta prima della decisione sulla domanda avverso il silenzio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →