Sentenza n. 875/2026 - Torino, Sezione 2
per l'annullamento della nota della stazione appaltante prot. n. 0003743.03-03-2026, avente ad oggetto “Gara regionale centralizzata a procedura aperta per l’affidamento del servizio integrato di gestione delle tecnologie sanitarie presenti presso le Aziende del servizio sanitario della Regione Piemonte (gara SCR n. 084-2024). Lotto 3 - Comunicazione aggiudicazione ex art. 90 comma 1, lett. b) e comunicazione ex art. 36 comma 3 D.lgs. 36/2023 e s.m.i.”, nella parte in cui comunica che le concorrenti suindicate hanno “posto diniego di accesso” a parti dell’offerta tecnica e/o economica e relativi allegati (oscurate in parte qua); della determinazione prot. n. 0000068.02.03.2026, nella parte in cui dispone di procedere all’ostensione degli atti di gara con le eccezioni stabilite nel verbale del r.u.p. del 18 febbraio 2026, nonché di tale ultimo verbale (non osteso); per l’accertamento del diritto della ricorrente ad ottenere l’esibizione e l’ostensione di tutti gli atti relativi alla predetta procedura di gara e, in specie, della documentazione, non oscurata, relativa all’offerta tecnica, degli atti e documenti relativi al subprocedimento afferente alle anomalie dell’offerta, nonché dei documenti successivi alle eventuali richieste di integrazioni documentali, giustificativi e documenti derivanti da soccorso istruttorio, presentati dai partecipanti al Lotto 3 di interesse (“RTI costituito Ingegneria Clinica S.r.l. (ora Poliedra Sanità S.r.l.) - G.M. Medica S.r.l. - Attihospital S.r.l. - MEC.SAN Service S.r.l.”; “RTI Polygon S.p.A. - H.C. Hospital Consulting S.p.A.”; “RTI Adiramef S.p.A. – Meditech S.r.l.”);
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto che l'amministrazione aveva accordato l'accesso integrale richiesto dopo la proposizione dell'impugnativa. Non sono stati esaminati nel merito i vizi dedotti né è stata resa una pronuncia sulla fondatezza del diritto di accesso. Le spese processuali sono state compensate.
Atto impugnato: diniego parziale di accesso e determinazione della stazione appaltante sull'ostensione, con oscuramento di parti delle offerte e dei documenti di gara
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato la comunicazione della stazione appaltante relativa all'aggiudicazione del lotto 3 e al diniego opposto dalle concorrenti all'accesso a parti delle rispettive offerte tecniche ed economiche e ai relativi allegati, nonché la determinazione con cui era stata disposta l'ostensione degli atti di gara con le eccezioni indicate nel verbale del responsabile unico del procedimento del 18 febbraio 2026. Ha chiesto l'accertamento del diritto di ottenere l'accesso integrale alla documentazione non oscurata delle offerte tecniche, agli atti del subprocedimento di verifica dell'anomalia, ai documenti successivi a eventuali richieste di integrazione, ai giustificativi e agli atti derivanti dal soccorso istruttorio relativi ai concorrenti del lotto 3. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, poiché la stazione appaltante, dopo la proposizione del ricorso, aveva consentito l'accesso pieno alla documentazione di gara.
Massime di principio
- Quando, dopo la proposizione di un ricorso in materia di accesso, l'amministrazione consente integralmente l'ostensione richiesta, viene meno l'interesse concreto e attuale alla decisione e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
- La sopravvenuta soddisfazione della pretesa di accesso non comporta una decisione sul merito della legittimità del diniego o delle limitazioni originariamente impugnate.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 754/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 120/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 121/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 122/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 123/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 9 apr 2026Sentenza n. 844/2026 - Torino, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →