Cassazione Penale, Sentenza n. 10230/2024 del 11/03/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva rigettato la richiesta di sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere; dedotta motivazione contraddittoria e illogica, inosservanza di norme processuali e omessa valutazione delle allegazioni difensive relative alle esigenze cautelari, in particolare alla presunta dissociazione del ricorrente dal clan e al rilevante arco temporale trascorso dai fatti.

La decisione

Il ricorso è dichiarato inammissibile come manifestamente infondato e reiterativo. La Corte ha ritenuto che la dedotta dissociazione non trovi riscontri specifici negli atti e non dimostri una concreta collaborazione con l'autorità giudiziaria; ha inoltre rilevato che il ricorrente aveva già proposto analoghe istanze respinte in precedenza e che il decorso del tempo, di per sé, non prova l'irreversibile allontanamento dall'associazione. Richiamata la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari per i reati di cui all'art. 416-bis c.p. (art. 275 c.p.p.), la Corte ha confermato la misura. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare €3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Il reato di associazione mafiosa costituisce gravità indiziaria tale da imprimere una presunzione di necessità della custodia cautelare, salvo prova concreta e oggettiva di dissociazione o cessazione dell'attività associativa.

• DPR 309/1990, artt. 73 e 74

  Norme in materia di stupefacenti richiamate come contestazioni a carico dell'imputato; contribuiscono alla valutazione complessiva della gravità indiziaria.

• art. 275 cod. proc. pen.

  Prevede la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari per taluni reati (tra cui l'art. 416-bis); la presunzione può essere superata solo con elementi concreti quali il recesso dall'associazione o l'esaurimento dell'attività associativa.

• art. 606, comma terzo, cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'inammissibilità del ricorso per motivi manifestamente infondati o reiterativi; applicata per dichiarare il ricorso inammissibile.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali conseguente alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

• Sez. 2, n. 38848 del 14/07/2021 (giurisprudenza)

  Precisa che il "tempo silente" (decorso di tempo tra i fatti e la misura) non è di per sé sufficiente a dimostrare la dissociazione dall'associazione mafiosa; occorrono elementi concreti come collaborazione, trasferimento o altro indizio oggettivo.

Massime di principio

• Per i reati di cui all'art. 416-bis c.p. esiste una presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari: per superarla la difesa deve produrre elementi concreti e specifici di dissociazione o esaurimento dell'attività associativa (es. prova di collaborazione effettiva con l'autorità, atti formali di recesso, cambiamento oggettivo di rapporti o attività).
• Il mero decorso del tempo ('tempo silente') non è, di per sé, sufficiente a dimostrare l'assenza di esigenze cautelari; può essere utile solo in combinazione con altri elementi oggettivi.
• Istante ripetutamente respinto che propone motivi reiterativi o privi di nuovi elementi rischia l'inammissibilità del ricorso e la condanna alle spese e a sanzioni economiche (Cassa delle ammende).
• Nelle impugnazioni è essenziale contestare in modo specifico e motivato i punti decisivi della valutazione del giudice di merito (es. indicare prove o documenti che smentiscono la persistenza dell'associazione o che attestino la collaborazione).
• Le articolazioni difensive che si limitano ad affermazioni generiche di dissociazione, senza riscontri processuali, difficilmente prevalgono contro la presunzione cautelare prevista per i delitti associativi.