Ordinanza n. 1633/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il giudizio di non idoneità espresso dalla Commissione per l'Abilitazione Scientifica Nazionale in relazione alla procedura per il conseguimento dell'abilitazione alle funzioni di professore universitario di seconda fascia nel settore concorsuale 10/B1 «Storia dell'arte». Sono stati impugnati anche i verbali della Commissione e ogni atto presupposto, connesso e consequenziale. Il testo dell'ordinanza non riporta gli specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; dà atto soltanto che le questioni sollevate richiedono un approfondimento nella sede di merito.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti dell'art. 55 c.p.a. In particolare, il pregiudizio lamentato non è stato ritenuto assistito dai requisiti di gravità e urgenza necessari per la concessione della misura cautelare. Il Collegio ha inoltre rilevato che le questioni dedotte necessitano di un approfondimento proprio del giudizio di merito, senza quindi definire in questa sede la fondatezza della domanda di annullamento. Le spese della fase cautelare sono state poste a carico della ricorrente, in applicazione del principio di soccombenza, e liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  non sussistano i presupposti ex art. 55 c.p.a. per la concessione dell’invocata misura cautelare

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti previsti dalla disposizione, tra cui un pregiudizio caratterizzato da gravità e urgenza; nel caso concreto tali requisiti non sono stati ravvisati.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere concessa soltanto quando il pregiudizio allegato presenti i caratteri della gravità e dell'urgenza richiesti dall'art. 55 c.p.a.; in mancanza, l'istanza deve essere respinta.
• Quando le questioni dedotte contro un provvedimento richiedono un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria della fase cautelare, il giudice può riservarne l'esame alla sede di merito, senza anticipare la decisione sulla domanda di annullamento.

Come è indicizzato