Ordinanza n. 279/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale notificato l'11 dicembre 2025, con cui è stata respinta la domanda di assegnazione temporanea dalla sede di servizio presso una Questura a un Commissariato, o in alternativa a un'altra Questura, per il ricongiungimento familiare quale padre di una bambina nata il 30 novembre 2025. Sono stati impugnati anche gli eventuali atti contenenti accertamenti o risultanze istruttorie acquisite dalla Questura e posti a fondamento del diniego, nonché gli atti connessi e consequenziali. È stato inoltre chiesto il riconoscimento del diritto al trasferimento temporaneo ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001 e, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia del provvedimento. Il testo dell'ordinanza non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  Disciplina l'assegnazione temporanea del dipendente pubblico per esigenze di ricongiungimento familiare; il ricorrente ne ha invocato l'applicazione per ottenere il trasferimento temporaneo.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base processuale per la decisione sulla domanda cautelare incidentale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione del provvedimento impugnato richiede una valutazione positiva, almeno sommaria, del fumus boni iuris; in mancanza, la domanda cautelare può essere respinta.
• Nel bilanciamento cautelare tra l'interesse del privato alla sospensione dell'atto e gli interessi dell'Amministrazione, il giudice può accordare prevalenza a questi ultimi quando il ricorso non risulti assistito da fumus boni iuris.

Come è indicizzato