Cassazione Civile, Ordinanza n. 19146/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

La società, operante nel commercio all’ingrosso di calzature e articoli sportivi, aveva impugnato quattro avvisi di accertamento suppletivi e di rettifica relativi a bollette di importazione del 2009. L’Ufficio aveva recuperato a tassazione, ai fini doganali, importi qualificati dalla contribuente come servizi infragruppo corrisposti alla controllante tedesca, ritenendoli invece diritti di confine/royalties da includere nel valore di transazione della merce importata da terzi produttori. Dopo una prima fase favorevole alla società e una precedente cassazione con rinvio, la CTR in sede di rinvio aveva accolto l’appello dell’Ufficio, affermando che il pagamento dei diritti di licenza costituiva una condizione della vendita. La società ha proposto ricorso per cassazione con otto motivi, ma dal testo esaminato non emerge il contenuto analitico dei singoli motivi, poiché il giudizio si è definito per cessazione della materia del contendere prima dell’esame nel merito.

Norme richiamate

• art. 369 c.p.c.

  non emergente dal testo

• art. 360 c.p.c.

  non emergente dal testo

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di legittimità, entrambe le parti rappresentano che il rapporto controverso si è definito per effetto del pagamento del dovuto e della definizione agevolata delle sanzioni, la Corte può dichiarare la cessazione della materia del contendere senza esaminare i motivi di ricorso.
• L’istanza congiunta di cessazione della materia del contendere costituisce presupposto idoneo a definire il processo, con conseguente compensazione delle spese quando la definizione sia frutto di iniziativa concorde delle parti.
• In presenza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, non si forma una decisione nel merito sui motivi di ricorso, che restano assorbiti.

Come è indicizzato