Sentenza del 15/04/2016 n. 134 - Comm. Trib. Prov. Biella

Esito

La controversia

L’accertamento si fondava sul possesso e sulla disponibilità di beni di considerevole valore, tra cui una BMW, altre due autovetture e due appartamenti di metratura medio-alta, uno dei quali utilizzato come seconda casa. Tali beni, considerando i costi ordinari di manutenzione e utilizzo, sono stati ritenuti indici sintomatici di una capacità contributiva significativa. Il contribuente sosteneva che le spese fossero sostenute dai suoceri, dai quali dichiarava di dipendere economicamente, ma tale spiegazione non era stata adeguatamente documentata.

Massime di principio

• Il possesso di beni di elevato valore e di più immobili può costituire un indice presuntivo di capacità contributiva, soprattutto quando tali beni comportano costi di gestione incompatibili con i redditi dichiarati.
• Chi contesta un accertamento basato su indici di spesa deve fornire una spiegazione alternativa concreta, documentata e coerente con le proprie disponibilità finanziarie.
• La dichiarazione secondo cui le spese sono state sostenute da familiari o da terzi non è sufficiente da sola: occorre dimostrare sia la capacità economica del soggetto finanziatore sia l’effettivo trasferimento delle somme.
• È opportuno conservare documentazione tracciabile, come bonifici, assegni, ricevute, contratti di comodato o altri elementi idonei a collegare le spese sostenute all’intervento economico del terzo.
• La valutazione riguarda il complesso degli elementi disponibili: beni posseduti, spese di mantenimento, redditi dichiarati e giustificazioni fornite dal contribuente devono risultare complessivamente coerenti.