Cassazione Penale, Sentenza n. 40671/2022 del 27/10/2022

Esito

La controversia

Il difensore ha proposto ricorso per cassazione chiedendo, in via preliminare, la declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione e denunciando violazione di legge per difetto di prova sulla sussistenza del reato presupposto (riguardo al reato di ricettazione ascritto al ricorrente).

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso non manifestamente infondato e ammissibile ai sensi degli artt. 606 c.1 e c.3 c.p.p.; ha valutato che il reato di ricettazione era stato commesso nel giugno 2011 e, in assenza di interruzioni o sospensioni, si è estinto per prescrizione nel giugno 2021 in base agli artt. 157 e 161 c.p.; conseguentemente ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 620 c.1 lett. a) c.p.p. perché il reato di cui all'art. 648, capoverso, c.p. è estinto per prescrizione.

Norme richiamate

• art. 648, capoverso, cod. pen.

  art. 648, cpv., cod. pen.

  La fattispecie di reato contestata (reato di ricettazione nella formulazione attenuata) è stata dichiarata estinta per prescrizione dalla Corte di Cassazione.

• art. 157 cod. pen.

  Norma richiamata per il calcolo del termine di prescrizione del reato; la Corte l'ha applicata insieme all'art. 161 per stabilire la scadenza temporale della prescrizione.

• art. 161 cod. pen.

  Richiamato unitamente all'art. 157 per determinare che il reato commesso nel giugno 2011 è prescritto nel giugno 2021 in assenza di periodi di sospensione.

• art. 620, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.

  art. 620, c.1, lett. a) c.p.p.

  Consente alla Corte di Cassazione di annullare senza rinvio la sentenza impugnata quando il reato è estinto per prescrizione; applicata per concludere il processo con l'annullamento.

• art. 606, commi 1 e 3, cod. proc. pen.

  art. 606, c.1 e c.3 c.p.p.

  Richiami procedurali che delimitano l'ambito del giudizio di legittimità; la Corte ha ritenuto che il ricorso rispettasse tali limiti e non fosse manifestamente infondato, consentendo così di esaminare la questione della prescrizione.

Massime di principio

• Se il reato è estinto per prescrizione la Corte di Cassazione può annullare senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 620 c.1 lett. a) c.p.p.; ciò chiude il processo rispetto a quel capo d'imputazione.
• Il calcolo della prescrizione segue le norme sostanziali (es. artt. 157 e 161 c.p.): la decorrenza parte dalla commissione del reato e, in assenza di sospensioni o interruzioni, la prescrizione si verifica al termine dei termini previsti dalla legge.
• Per poter far valere in Cassazione la causa di estinzione (es. prescrizione) il ricorso deve rispettare i requisiti formali e sostanziali posti dagli artt. 606 c.1 e c.3 c.p.p.; se il ricorso è ammissibile, la Corte può esaminare e decidere anche sulla non punibilità.
• La Corte può decidere sulla prescrizione anche quando la questione non sia stata risolta favorevolmente nei gradi precedenti, purché il motivo sia dedotto correttamente e il ricorso non sia manifestamente infondato.
• In caso di plurimi capi d'imputazione, la prescrizione può riguardare solo alcuni capi; la Corte di Cassazione valuta singolarmente ciascun capo e può annullare parzialmente o totalmente la sentenza in relazione ai capi estinti.