Sentenza n. 795/2026 - Genova, Sezione 1
per l’annullamento 1) dell’atto del Comune di Genova – Direzione urbanistica registrato in uscita con il prot. 7/11/2022 n. 0421058.U avente ad oggetto “CDS 11/2022 - Conferenza di Servizi preliminare, di cui all’articolo 14 – comma 3 - della legge 241/90 e s. m. e i. sul Progetto di Fattibilità Tecnico Economica relativo all’intervento denominato “People Mover - Sistema di collegamento tra l’Aeroporto "Cristoforo Colombo" e il Parco Tecnologico degli Erzelli”. Chiusura del procedimento”; 2) di tutti gli atti richiamati nel predetto atto, prodromici, presupposti, preparatorii, conseguenti e connessi e segnatamente: 2.1) di approvazione dell’Autorità portuale 9/9/2020 n. 0031924.U e 3/3/2021 n. 0009895.U; 2.2) di assenso della Direzione urbanistica del Comune 22/7/2022 n. 0285460.I e 7/11/2022; 2.3) degli atti del Ministero delle Infrastrutture e della mobilità sostenibile di approvazione del progetto di Fattibilità Tecnico Economica; 2.4) dell’atto della Direzione urbanistica del Comune 13/7/2022 n. 0273440.U, di attivazione della Conferenza dei servizi.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente circa la volontà di non proseguire il giudizio. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, anche in considerazione dell’adesione alla richiesta di compensazione da parte del Comune di Genova e dei principali soggetti costituiti aderenti.
Atto impugnato: atto del Comune di Genova di chiusura della conferenza di servizi preliminare relativa al progetto di fattibilità tecnico-economica del People Mover tra l’Aeroporto Cristoforo Colombo e il Parco Tecnologico degli Erzelli, nonché gli atti presupposti, connessi e conseguenti
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni e controinteressati)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ricorrente aveva proposto domanda di annullamento degli atti comunali, dell’Autorità portuale, del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti e degli altri atti connessi alla conferenza di servizi preliminare e all’approvazione del progetto di fattibilità tecnico-economica del sistema di collegamento People Mover. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 30 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla prosecuzione del ricorso, chiedendo la declaratoria di improcedibilità e la compensazione delle spese. Il Comune di Genova, Genova High Tech S.p.A. e Società Aeroporto di Genova S.p.A. hanno aderito alla dichiarazione e alla richiesta di compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base per la trattazione dell’udienza in camera di consiglio mediante collegamento da remoto; non è oggetto di specifica interpretazione sostanziale.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione sulla domanda di annullamento, il giudice amministrativo deve dichiarare il ricorso improcedibile.
- La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse può fondare la declaratoria di improcedibilità anche senza una decisione nel merito sulla legittimità degli atti impugnati.
- La compensazione delle spese è ammissibile quando la parte ricorrente la richiede e le parti costituite vi aderiscono.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1281/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1282/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1283/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1284/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1285/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 15 giu 2026Sentenza n. 1286/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →