Ordinanza n. 1738/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato il diniego di permesso di costruire adottato dal Commissario ad acta, nonché gli atti endoprocedimentali, presupposti e connessi. Dall'ordinanza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, il Commissario ad acta ha presentato un'istanza di proroga per portare a termine l'incarico assegnatogli.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  eventuale oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente

  La norma è richiamata quale presupposto per disporre l'oscuramento dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  eventuale oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte ricorrente

  La norma è richiamata, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il Commissario ad acta chieda una proroga per completare l'incarico conferitogli, il giudice amministrativo può concederla per il periodo ritenuto necessario, fissandone la decorrenza dalla comunicazione o notificazione della relativa ordinanza.
• La concessione della proroga al Commissario ad acta costituisce una determinazione interlocutoria sull'attività di esecuzione dell'incarico e non comporta, di per sé, una decisione sul merito dell'impugnazione pendente.

Come è indicizzato