Cassazione Penale, Sentenza n. 36674/2023 del 04/09/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la condanna per il reato di falsificazione di documenti (contestato ai sensi degli artt. 477 e 482 c.p.), sostenendo la violazione di legge e vizio di motivazione perché la patente di guida straniera falsificata era scaduta e quindi irrilevante, con conseguente applicazione dell\'art. 131-bis c.p. (non punibilità per particolare tenuità del fatto) e il conseguente proscioglimento.

Norme richiamate

• art. 477 cod. pen.

  Norma richiamata nell\'imputazione per falsificazione di documenti; la Corte ha esaminato la contestazione fatta al ricorrente alla luce di tale norma

• art. 482 cod. pen.

  Ulteriore norma penale richiamata nell\'accusa relativa a falsificazione/uso di documenti; applicata insieme all\'art. 477 nel capo di imputazione

• art. 131-bis cod. pen.

  Norma invocata dal ricorrente per chiedere il proscioglimento per particolare tenuità del fatto; il motivo è stato esaminato ma la Corte ha ritenuto che la questione sulla rilevanza della patente scaduta non fosse manifestamente infondata

• Sez. U, n. 12064 del 24/11/2022 (Ed Daoudy, Rv. 284210)

  Decisione delle Sezioni Unite successiva che ha chiarito la questione relativa alla validità/rilevanza della patente straniera: la Corte ha ritenuto che la difficoltà interpretativa fosse tale da non rendere manifestamente infondato il ricorso del condannato

• concetto di estinzione per prescrizione

  La Corte ha concluso che, alla luce dei tempi e delle vicende processuali (anche in considerazione della successiva pronuncia delle Sezioni Unite), il reato è nel frattempo estinto per prescrizione e pertanto ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio

Massime di principio

• Quando la fondatezza di un\'accusa dipende da una questione giuridica non pacifica, una successiva pronuncia delle Sezioni Unite può modificare la valutazione di merito; l\'esistenza di dubbio interpretativo può impedire che un ricorso sia dichiarato manifestamente infondato
• La scadenza o invalidità formale di un documento estero può essere rilevante ai fini della configurazione del reato di falsità, ma la valutazione dipende dall\'interpretazione della normativa applicabile e può variare secondo l\'orientamento della giurisprudenza
• L\'art. 131-bis c.p. (non punibilità per particolare tenuità) va valutato caso per caso: l\'invocazione non garantisce il proscioglimento automatico se la fattispecie e i suoi effetti non risultano chiaramente di lieve entità
• Se, durante il procedimento di impugnazione, sopravvengono nuove pronunce che chiariscono punti controversi, ciò può influire sull\'esito del ricorso e sul decorso dei termini di prescrizione; in alcuni casi la pronuncia può determinare l\'estinzione del reato per prescrizione
• In situazioni simili è utile documentare e sottolineare sia gli elementi di diritto controverso sia l\'eventuale impatto sulla colpevolezza e sul danno: ciò può favorire argomentazioni riguardo alla particolare tenuità o all\'irrilevanza del fatto, nonché consentire di cogliere opportunità derivanti da mutate pronunce giurisprudenziali