Cassazione Penale, Sentenza n. 43730/2024 del 29/11/2024

Esito

La controversia

Istanza di rescissione del giudicato derivante da sentenza irrevocabile del Tribunale di Fermo (13/04/2018). Il ricorrente deduceva che non aveva avuto effettiva conoscenza dell'accusa per mancanza di una formale "vocatio in iudicium" e contestava la motivazione della corte di appello che aveva ritenuto sufficiente la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini per affermare la conoscenza del procedimento.

Norme richiamate

• Sez. U. n. 28912/2019 (Innaro)

  Sez. U n. 28912 dei 28/02/2019, Innaro, Rv. 275716 - 01

  Stabilisce che l'effettiva conoscenza del procedimento si riferisce all'accusa contenuta in un provvedimento formale di "vocatio in iudicium"; l'avviso di conclusione indagini non è sufficiente.

• Sez. U. n. 23948/2019 (Ismail Darwish)

  Sez. U - n. 23948 del 28/11/2019, Ismail Darwish, Rv. 279420 - 01

  Ribadisce il principio della necessità della vocatio formale anche ai fini della regolare celebrazione del procedimento in contumacia e del rimedio restitutorio della rescissione del giudicato.

• Sez. 6 n. 21997/2020 (Cappelli)

  Sez. 6 - n. 21997 del 18/06/2020, Cappelli, Rv. 279680 - 01

  Conferma l'orientamento sulla insufficienza dell'avviso di conclusione delle indagini per provare la conoscenza dell'accusa.

• Sez. U. n. 15498/2020 (Lovric)

  Sez. U, n. 15498 del 26/11/2020, Lovric, Rv. 280931 - 01

  Ulteriore conferma del principio della necessità della vocatio in iudicium per l'effettiva conoscenza.

• Sez. 2 n. 21816/2021 (PMT/Diag ne)

  Sez. 2, n. 21816 del 25/01/2021, PMT/ Díag ne, Rv. 281373 - 01

  Riafferma i criteri probatori richiesti per escludere la incolpevole ignoranza del processo.

• Sez. 5 n. 19949/2021 (Olguin)

  Sez. 5, n. 19949 del 06/04/2021, Olguin, Rv. 281256 - 01

  Conferma la necessità di un accertamento specifico della ricezione di atti processuali formali.

• Sez. 6 n. 19420/2022 (Belay)

  Sez. 6 - n. 19420 del 05/04/2022, Belay, Rv. 283264 - 01

  Ribadisce i principi sopra richiamati in casi recenti.

• Art. 175 cod. proc. pen.

  riferimento alla restituzione nel termine di cui all'art. 175 cod. proc. pen.

  L'articolo è richiamato per i principi relativi alla restituzione nei termini; la giurisprudenza interpreta che la regolarità di tale rimedio dipende dall'effettiva vocazione in giudizio.

Massime di principio

• La semplice notifica dell'avviso di conclusione delle indagini non prova di per sé la conoscenza dell'accusa: è richiesta la ricezione di un provvedimento formale di "vocatio in iudicium".
• In caso di istanza di rescissione del giudicato per mancata conoscenza, il giudice deve verificare espressamente la presenza di atti formali che dimostrino la vocazione in giudizio, non limitarsi a presunzioni derivanti da avvisi o comunicazioni preliminari.
• Quando la corte d'appello ritiene che l'imputato fosse informato, deve motivare con riferimento a elementi probatori concreti sull'effettiva ricezione di provvedimenti processuali formali.
• Se manca accertamento sulla ricezione della vocatio, la decisione favorevole alla parte resistente è vulnerabile e può essere annullata con rinvio dalla Cassazione.
• Per il difensore della parte che si ritiene ignara del procedimento, conviene documentare (o contestare l'esecuzione) delle notifiche formali e sollevare tempestivamente l'eccezione di mancata vocazione in giudizio.