Ordinanza n. 2403/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo emerge che la controversia riguarda gli effetti di un'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico con l'amministrazione. Non sono indicati specifici motivi di censura articolati nell'appello, oltre alla richiesta di riforma della decisione cautelare di primo grado.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado; l'appello è stato respinto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell'appellante.

• Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato unitamente alla normativa nazionale a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata, ai fini dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, la richiesta di riforma dell'ordinanza di primo grado non può essere accolta quando le ragioni dedotte non consentano di superare la valutazione già compiuta dal giudice e risultino prevalenti gli effetti dell'interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico.
• La presenza di un'interdittiva antimafia costituisce, nella valutazione cautelare, un elemento idoneo a incidere in modo determinante sul bilanciamento degli interessi relativo alla prosecuzione o alla sospensione degli effetti del rapporto di diritto pubblico.

Come è indicizzato