Cassazione Penale, Sentenza n. 51175/2023 del 21/12/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Siracusa che aveva respinto l'istanza di declaratoria di non esecutività (art. 670 c.p.p.) della sentenza del 18/11/2019. Il ricorso articolava due motivi: (i) vizio di procedimento per omessa fissazione di udienza camerale e quindi violazione del contraddittorio; (ii) erronea applicazione di legge e contestazioni sul merito della decisione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata per nullità assoluta dovuta alla violazione del contraddittorio e del diritto alla assistenza difensiva, rilevando che l'omessa udienza camerale non era ammissibile poiché il rigetto era motivato con valutazioni di merito e riferimento agli atti del giudizio di cognizione. Ha quindi trasmesso gli atti al Tribunale di Siracusa per l'ulteriore corso.

Norme richiamate

• art. 670 cod. proc. pen.

  Norma richiamata come fondamento dell'istanza di declaratoria di non esecutività; utilizzata quale titolo dell'impugnazione proposta dal ricorrente.

• art. 666 cod. proc. pen., comma 2

  Interpretato nel senso che la decisione de plano senza udienza camerale è ammessa solo nei casi di inammissibilità manifestamente previsti dal comma 2 (es. difetto delle condizioni di legge o mera riproposizione) e non nei casi di rigetto che comportano valutazioni di merito.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. Un. n. 24630/2015)

  Richiamata per sostenere che l'omessa instaurazione del procedimento camerale, quando necessaria, determina nullità assoluta per violazione del principio del contraddittorio e del diritto all'assistenza difensiva.

Massime di principio

• Nel procedimento esecutivo ex art. 666 c.p.p. il giudice può decidere senza udienza camerale solo se l'istanza è manifestamente inammissibile ai sensi del comma 2; in tutti gli altri casi è obbligatoria l'udienza camerale.
• Se il rigetto dell'istanza si basa su valutazioni di merito o sull'esame degli atti del giudizio di cognizione, l'omessa fissazione dell'udienza comporta nullità assoluta per violazione del contraddittorio e del diritto alla difesa.
• La Cassazione è incline ad annullare le ordinanze viziati per omessa instaurazione del procedimento camerale e a rimandare gli atti al giudice dell'esecuzione per nuovo esame.
• In situazioni simili il difensore deve sollecitare/esigere la fissazione dell'udienza camerale quando vi sia anche un minimo di valutazione di merito; se il giudice decide de plano, occorre verificare che ricorrano le condizioni tassative dell'art. 666, comma 2.
• Se la domanda è chiaramente inammissibile (es. mera riproposizione), il giudice può decidere senza udienza; in caso di dubbio interpretativo il principio del contraddittorio impone l'udienza.