Ordinanza n. 208/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota ministeriale notificata dalla Questura, con cui è stata respinta l'istanza di trasferimento ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001, chiedendo anche la sospensione cautelare dell'efficacia dell'atto. Il testo dell'ordinanza non espone gli specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né le ragioni concrete poste dall'Amministrazione a fondamento del diniego.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  Disciplina il trasferimento temporaneo del dipendente pubblico per esigenze di assistenza familiare; il diniego impugnato è stato ritenuto, in sede cautelare sommaria, non assistito da fumus boni iuris.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda di sospensione è stata respinta per l'assenza, a un primo esame, del fumus boni iuris e per la prevalenza degli interessi dell'Amministrazione nel bilanciamento cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in relazione alla tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento amministrativo presuppone una valutazione positiva, almeno sommaria, del fumus boni iuris; in mancanza, la domanda deve essere respinta.
• Il giudice cautelare deve bilanciare gli interessi del ricorrente e quelli dell'Amministrazione, potendo negare la misura quando ritenga prevalenti gli interessi pubblici o amministrativi contrapposti.
• L'ordinanza cautelare che respinge la sospensione per carenza di fumus boni iuris non definisce il merito della controversia.

Come è indicizzato