Cassazione Penale, Ordinanza n. 41382/2025 del 23/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva escluso la fattispecie di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 in un procedimento per traffico di stupefacenti. In fatto, dalla motivazione emerge un contesto di traffico internazionale organizzato e di inserimento in una rete di spaccio collaudata, oltre a un dato ponderale ritenuto significativo. Con il ricorso sono state dedotte censure contro tale esclusione, nonché contro il riconoscimento della recidiva, il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; la Corte ha però rilevato che tali doglianze erano generiche, ripetitive e aspecifiche, senza indicare elementi concreti idonei a sovvertire la valutazione di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto corretta la motivazione della sentenza impugnata nel negare il fatto lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, perché la valutazione deve considerare congiuntamente dato qualitativo e quantitativo, mezzi, modalità e circostanze dell'azione; nel caso concreto, il riferimento a un traffico internazionale organizzato e a una rete di spaccio collaudata è stato ritenuto incompatibile con l'ipotesi lieve. Le ulteriori doglianze su recidiva, pena e attenuanti generiche sono state giudicate non specifiche. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  L'ipotesi del fatto lieve va valutata sulla base di tutti i parametri legali; se uno degli indici risulta negativamente assorbente, gli altri elementi non possono incidere sul giudizio. Nel caso concreto traffico internazionale organizzato e inserimento in rete di spaccio collaudata escludono il fatto lieve.

• art. 616 c.p.p.

  Dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso discende la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La qualificazione del fatto lieve in materia di stupefacenti richiede una valutazione complessiva e congiunta di tutti i parametri normativi, non potendo un solo indice sfavorevole essere neutralizzato da considerazioni diverse se tale indice è di per sé assorbente.
• In presenza di elementi come traffico organizzato, dimensione internazionale dell'attività e inserimento in una rete di spaccio strutturata, è legittimo negare l'applicazione dell'ipotesi attenuata del comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/1990.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure si risolvono in doglianze generiche o ripetitive, prive di specifici elementi di fatto o di diritto idonei a scardinare la motivazione di merito.
• La contestazione di recidiva, trattamento sanzionatorio e diniego delle attenuanti generiche deve confrontarsi con gli specifici indici valorizzati dal giudice di merito; in mancanza di tale confronto, la doglianza è aspecifica.

Come è indicizzato