Ordinanza n. 52/2026 - Cagliari, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato il provvedimento regionale che ha dichiarato improcedibile l’istanza di verifica di assoggettabilità a VIA relativa alla realizzazione e all’esercizio, nel Comune di Escalaplano, di un impianto fotovoltaico di potenza pari a 14.201,60 kWp con sistema di accumulo di potenza pari a 5.000 kW. Con motivi aggiunti ha inoltre impugnato la nota regionale di rigetto e archiviazione della domanda di autorizzazione unica, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare degli effetti. Il testo dell’ordinanza non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare non disponendo una sospensione espressa degli atti, ma ritenendo che le esigenze cautelari potessero essere soddisfatte mediante la fissazione anticipata della trattazione del merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Ha quindi fissato l’udienza pubblica del 20 maggio 2026 per la decisione sul merito. Ogni statuizione sulle spese, comprese quelle della fase cautelare, è stata rinviata alla definizione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare può essere soddisfatta mediante la fissazione della discussione del merito in tempi ravvicinati, senza necessità di adottare una distinta misura sospensiva.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il giudice amministrativo può accogliere l’istanza fissando anticipatamente l’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., quando tale misura è idonea a soddisfare le esigenze cautelari rappresentate, anche senza disporre la sospensione dell’atto impugnato.
• La decisione sulle spese della fase cautelare può essere differita alla definizione del merito quando il giudice ritenga opportuno regolare unitariamente le spese dell’intero giudizio.

Come è indicizzato