Cassazione Penale, Sentenza n. 18654/2025 del 19/05/2025

Esito

La controversia

Valutazione sulla richiesta/necessità di oscuramento di contenuti; il testo della sentenza non è stato fornito, quindi non è possibile descrivere nel dettaglio le specifiche contestazioni o le argomentazioni svolte dalle parti

Massime di principio

• L'oscuramento di contenuti va valutato bilanciando il diritto alla libertà di espressione con diritti contrapposti (es. reputazione, privacy, sicurezza): la misura deve essere necessaria e proporzionata rispetto all'interesse tutelato
• Occorre verificare la sussistenza delle condizioni previste dalla normativa applicabile (le norme nazionali ed europee che disciplinano il contenuto illecito, la responsabilità dei prestatori di servizi e le misure cautelari), e se richiesto la forma procedurale prevista per l'adozione dell'oscuramento
• La prova del carattere illecito o comunque del presupposto per l'oscuramento grava generalmente su chi richiede la misura; il giudice valuta le prove e la gravità del pregiudizio
• Devono essere prese in considerazione misure meno intrusive prima di disporre l'oscuramento totale (es. rimozione selettiva, avvisi, limitazioni di accesso mirate)
• Se l'oscuramento è disposto dall'autorità amministrativa o dal provider, è importante verificare l'esistenza di rimedi effettivi e tempi certi per la revisione giudiziale
• In caso di utilizzo di filtri o algoritmi automatici per l'oscuramento, il giudice valuta anche l'adeguatezza, l'accuratezza e le garanzie per ridurre il rischio di soppressione illegittima di contenuti leciti
• La decisione giudiziaria dovrebbe motivare chiaramente i presupposti giuridici e fattuali dell'oscuramento, indicare l'ambito temporale e geografico della misura e prevedere modalità di riesame/impugnazione