Cassazione Penale, Sentenza n. 14855/2023 del 07/04/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di Appello di Lecce che aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado: aveva assolto la ricorrente dal reato contestato ai sensi dell'art. 517 c.p. perché il fatto non sussisteva, riducendo la pena e confermando la condanna per il delitto di ricettazione (art. 648 c.p.). In cassazione la difesa ha articolato più motivi: omissione di motivazione riguardo all'applicabilità dell'art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto), richiamando la sentenza della Corte costituzionale n. 156/2020 che estende l'applicabilità di tale causa di non punibilità all'art. 648 c.p.; censura sulla configurabilità del reato ai sensi dell'art. 474 c.p. (tutela del marchio e verifiche sull'originalità dei beni) e sulla impossibilità di concorso tra art. 648 e art. 474 per rapporto di specialità; critica per eccessività della pena in continuazione ex art. 81 c.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo: la Corte di appello non ha motivato sull'applicabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., nonostante la ricorrente avesse dedotto la questione e nonostante la pronuncia della Corte costituzionale n. 156/2020 che ha esteso l'applicabilità dell'art. 131-bis anche all'art. 648 c.p. Considerato che i presupposti per il riconoscimento della non punibilità erano immediatamente desumibili dagli atti (valore del bene, esiguità del danno, non abitualità della condotta, situazione personale della ricorrente) e non richiedevano ulteriori accertamenti di fatto, la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 620 c.p.p., lett. l), dichiarando che l'imputata non è punibile per particolare tenuità del fatto.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  Riconosciuta la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto anche con riferimento all'ipotesi attenuata del delitto di ricettazione (art. 648 c.p.), se ricorrono i presupposti e sono immediatamente rilevabili dagli atti.

• art. 648 cod. pen. (delitto di ricettazione)

  La forma attenuata del reato (ipotesi lieve/attuale comma quarto) può dar luogo, alla luce della Corte costituzionale n.156/2020, all'applicabilità dell'art.131-bis quando ne ricorrono i presupposti.

• art. 474 cod. pen. (contrasto alla falsificazione/marchi)

  Norma volta a tutelare il marchio quale elemento distintivo; la Corte ha rilevato la mancata verifica sulla corrispondenza dei beni sequestrati agli originali ma ha ritenuto superfluo l'accertamento ai fini del riconoscimento della tenuità quando i dati necessari sono già presenti negli atti.

• art. 620, comma 1, lett. l) cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di Cassazione di decidere nel merito senza rinvio quando i presupposti di legge sono immediatamente rilevabili dagli atti e non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto; applicato per dichiarare l'insussistenza della punibilità per particolare tenuità.

• art. 125 e art. 192 cod. proc. pen.

  Richiamati come parametri di valutazione della motivazione e del vizio di motivazione lamentato rispetto all'omessa pronuncia sull'art. 131-bis.

• art. 81 cod. pen.

  Richiamato dalla ricorrente per censurare l'eccessività della pena in continuazione; la Corte ha però ritenuto assorbite le altre doglianze dopo il riconoscimento della non punibilità.

• Corte costituzionale, sentenza n. 156 del 2020

  Corte cost. n. 156 del 2020

  Dichiarata l'illegittimità costituzionale di alcune limitazioni che impedivano l'applicazione dell'art. 131-bis all'art. 648 c.p.; tale pronuncia ha reso possibile il riconoscimento della causa di non punibilità anche per la particolare tenuità nella ricettazione lieve.

• Giurisprudenza della Cassazione citata (es. Sez. 2, n. 35033/2020, Stolarez; Sez. 2, n. 49446/2018, Zingari; Sez. 1, n. 27752/2017, Menegotti)

  Confermano il principio per cui la causa di non punibilità ex art. 131-bis può essere riconosciuta in sede di legittimità senza rinvio quando i presupposti sono immediatamente rilevabili dagli atti e non sono necessari ulteriori accertamenti fattuali.

Massime di principio

• Dopo la Corte cost. n.156/2020, l'art. 131-bis c.p. può essere applicato anche ai delitti di ricettazione nella loro forma lieve, se ricorrono i presupposti di legge.
• La Corte di Cassazione può riconoscere la non punibilità per particolare tenuità in sede di legittimità senza rinvio quando i criteri (valore del bene, esiguità del danno, non abitualità della condotta, situazione personale) risultano chiaramente dai verbali e non richiedono indagini ulteriori (art. 620 c.p.p.).
• L'omessa motivazione del giudice di merito rispetto all'applicabilità dell'art. 131-bis, se sollevata dalla difesa, costituisce vizio rilevante e può portare all'annullamento della sentenza.
• In contestazioni relative a marchi e contraffazione (art. 474 c.p.), è utile accertare la corrispondenza dei beni agli originali; tuttavia, quando l'esiguità del fatto e gli elementi favorevoli alla tenuità risultano dagli atti, tali accertamenti non sono sempre necessari ai fini dell'esclusione della punibilità.
• Le censure relative alla concorrenza di norme (specialità vs concorso) e alla determinazione della pena possono diventare assorbite se viene riconosciuta la causa di non punibilità che esclude la punibilità nel suo complesso.