Ordinanza n. 139/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

Il Comune di Civitaluparella ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la deliberazione regionale che ha approvato l'elenco degli interventi finanziati e la relativa graduatoria, lamentando la propria illegittima esclusione dal finanziamento. Sono stati impugnati anche gli atti istruttori e presupposti, gli elenchi delle istanze ammissibili e non ammissibili, la nota regionale di comunicazione, l'avviso pubblico e la precedente deliberazione regionale, nei limiti della loro applicazione, nonché gli eventuali atti consequenziali. Nel giudizio si sono costituiti la Regione Abruzzo; i Comuni di San Demetrio Ne' Vestini e Paglieta non si sono costituiti. In udienza il Comune ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla pronuncia sulla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata proposta ai sensi della disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo; nel caso concreto il giudice ne ha dichiarato l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La domanda cautelare diviene improcedibile quando, per una sopravvenienza o per una dichiarazione della parte interessata, viene meno l'interesse attuale a ottenere la misura cautelare.
• La dichiarazione resa in udienza dalla parte ricorrente di non avere più interesse alla pronuncia cautelare giustifica la declaratoria di improcedibilità della domanda cautelare, senza decisione sulla legittimità degli atti impugnati nel merito.

Come è indicizzato