Ordinanza n. 65/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato un’ordinanza comunale di demolizione di un fabbricato realizzato in assenza della prescritta autorizzazione paesaggistica, il diniego dell’istanza di accertamento di conformità edilizia e di compatibilità paesaggistica e, successivamente, gli atti comunali di sospensione dell’istruttoria relativa a una nuova istanza di permesso di costruire e di accertamento della compatibilità paesaggistica in sanatoria. Nella presente fase, il ricorrente ha proposto domanda di esecuzione, ai sensi dell’art. 59 c.p.a., dell’ordinanza cautelare n. 328 del 24 luglio 2025. Nel corso dell’udienza ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il Comune ha richiesto alla Soprintendenza il parere di competenza sull’istanza di sanatoria.

Norme richiamate

• art. 59 c.p.a.

  La disposizione è stata individuata quale base processuale della domanda di esecuzione dell’ordinanza cautelare; l’intervenuta esecuzione dell’attività richiesta determina la cessazione della materia del contendere sulla domanda esecutiva.

Massime di principio

• La domanda di esecuzione di un’ordinanza cautelare diviene priva di oggetto quando, nelle more del giudizio, l’amministrazione adempie all’attività specificamente imposta dal provvedimento cautelare; in tal caso il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere limitatamente alla domanda esecutiva.
• La cessazione della materia del contendere riferita alla fase di esecuzione di una misura cautelare non comporta necessariamente una decisione sul merito delle impugnazioni proposte contro gli atti amministrativi presupposti o connessi.
• Le spese della fase processuale relativa all’esecuzione di un’ordinanza cautelare possono essere compensate quando la controversia presenti peculiarità tali da giustificare la deroga al criterio della soccombenza.

Come è indicizzato