Ordinanza n. 176/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, l’ordinanza dirigenziale con cui il Comune di Fondi ha disposto la demolizione e la rimozione di una tettoia descritta in un verbale dell’organo di polizia giudiziaria. Dal testo dell’ordinanza cautelare non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di ricorso né sono individuabili specifici vizi di legittimità dedotti. Il giudice ha rilevato la complessità in fatto della questione e il parziale adempimento da parte ricorrente, senza definire in questa fase la sussistenza del fumus boni iuris.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., sospendendo il provvedimento impugnato e fissando contestualmente l’udienza pubblica del 20 ottobre 2026 per la trattazione del merito. La misura è stata adottata non sulla base di una valutazione definitiva del fumus boni iuris, espressamente rimessa alla fase di merito, ma in considerazione della complessità fattuale della controversia e del parziale adempimento della parte ricorrente, allo scopo di mantenere integra la situazione nelle more della decisione. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  impregiudicata ogni valutazione sulla sussistenza del fumus, attesa la complessità in fatto della questione sottesa e il parziale adempimento di parte ricorrente l’istanza cautelare può essere accolta ai fini di una sollecita fissazione del merito

  La tutela cautelare può essere accordata, con contestuale fissazione ravvicinata dell’udienza di merito, anche senza una valutazione definitiva sulla sussistenza del fumus, quando la complessità fattuale della controversia e le circostanze del caso rendano opportuno mantenere integra la situazione nelle more del giudizio.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice può sospendere l’efficacia dell’atto impugnato ai fini di una sollecita fissazione dell’udienza di merito, riservando a quest’ultima ogni valutazione definitiva sulla sussistenza del fumus boni iuris.
• La sospensione cautelare può essere giustificata dall’esigenza di mantenere integra la situazione di fatto nelle more della decisione, in particolare quando la controversia presenti una significativa complessità fattuale.

Come è indicizzato