Ordinanza n. 10318/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza passata in giudicato del Tribunale di Frosinone n. 1158/2024, pronunciata nel giudizio relativo all'accertamento del diritto a usufruire della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Lazio - Roma ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., l'azione di ottemperanza delle sentenze del giudice ordinario deve essere proposta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre considerato l'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede centrale del TAR e la sezione staccata, ritenendo che la controversia rientri in una materia soggetta a competenza territoriale inderogabile e funzionale della sede di Latina.

La decisione

Il TAR Lazio - Roma ha dichiarato la propria incompetenza, individuando quale giudice competente la sezione staccata del TAR Lazio con sede in Latina. La decisione si fonda sull'art. 113, comma 2, c.p.a., che radica la competenza presso il TAR territorialmente corrispondente alla sede del giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza da eseguire, nonché sull'art. 47 c.p.a. La causa potrà essere riassunta davanti al TAR Lazio - Latina nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione, comprese le spese di lite, è rimessa al giudice competente.

Norme richiamate

• artt. 112 ss. c.p.a.

  Disciplinano l'azione di ottemperanza per ottenere l'esecuzione del giudicato e degli altri provvedimenti esecutivi.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Individua il TAR competente per l'ottemperanza alle sentenze passate in giudicato e agli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, in base alla sede del giudice che ha pronunciato la decisione.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede centrale del TAR e la relativa sezione staccata.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Prevede il termine entro il quale il giudizio può essere riassunto davanti al giudice indicato come competente.

Massime di principio

• L'azione di ottemperanza diretta a conseguire l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario deve essere proposta davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
• Quando la controversia di ottemperanza rientra nella competenza territoriale inderogabile di una sezione staccata del TAR, la sede centrale deve dichiarare la propria incompetenza e individuare la sezione staccata competente.
• La dichiarazione di incompetenza consente la riassunzione del giudizio davanti al giudice indicato come competente entro i termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; al giudice della riassunzione spettano anche le decisioni sulle spese di lite.

Come è indicizzato