Sentenza del 08/04/2015 n. 2078 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’applicazione del principio di non contestazione nel processo tributario, con riferimento all’accertamento, alla liquidazione e ai controlli IVA. Il giudice ha ritenuto provate le circostanze risultanti dalla documentazione prodotta in primo grado, poiché in appello la parte si è limitata a formulare mere affermazioni di principio, in contrasto con quanto emergeva direttamente dai documenti acquisiti agli atti.

La decisione

Le circostanze documentate e non contestate specificamente in primo grado devono essere considerate provate. Una contestazione generica o tardiva in appello, soprattutto quando contraddice il contenuto della documentazione già prodotta, non è sufficiente a rimettere in discussione tali fatti. L’esito concreto del giudizio, tuttavia, non è indicato nel testo fornito; dal principio enunciato risulta comunque sfavorevole alla parte che ha formulato contestazioni generiche in appello.

Norme richiamate

• Art. 115 c.p.c.

  Salvo i casi previsti dalla legge, il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove proposte dalle parti o dal pubblico ministero, nonché i fatti non specificamente contestati dalla parte costituita.

  La norma impone di considerare provati i fatti allegati da una parte e non contestati specificamente dall’altra. La contestazione deve essere puntuale e coerente con gli atti; non sono sufficienti affermazioni generiche o incompatibili con la documentazione già prodotta.

• Cass. n. 25136/2009

  La pronuncia è richiamata quale precedente a sostegno dell’applicazione del principio di non contestazione e della rilevanza processuale dei fatti risultanti dagli atti e non adeguatamente contestati.

Massime di principio

• Nel processo tributario, i fatti documentati e non contestati specificamente devono essere trattati come provati.
• La parte che intende negare un fatto deve farlo tempestivamente e con contestazioni puntuali, indicando le ragioni per cui la documentazione sarebbe inesatta, irrilevante o non riferibile alla controversia.
• Mere affermazioni di principio formulate in appello non sono sufficienti per superare il valore probatorio di documenti già prodotti in primo grado.
• Le difese devono essere coerenti con il contenuto degli atti processuali: una contestazione contraddittoria rispetto alla documentazione può essere considerata inammissibile o comunque inefficace.
• È opportuno esaminare già nel primo grado tutti i documenti avversari e contestarne espressamente i fatti rilevanti, perché la mancata contestazione può limitare la possibilità di discuterli successivamente.