Sentenza n. 12503/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito per ottenere la declaratoria di illegittimità del silenzio-inadempimento formatosi sulla richiesta di appuntamento per il visto per lavoro subordinato, assumendo il decorso del termine di 90 giorni dal ricevimento della richiesta, previsto dall'art. 5, comma 4, d.P.R. n. 394/1999, e chiedendo la declaratoria dell'obbligo dell'amministrazione di concludere celermente il procedimento con un provvedimento espresso. Prima della decisione, il ricorrente ha depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese; la rinuncia non è stata contestata dal Ministero.

Norme richiamate

• art. 5, comma 4, d.P.R. n. 394/1999

  La norma è stata indicata dal ricorrente quale fonte del termine entro il quale l'amministrazione avrebbe dovuto procedere in relazione alla richiesta di appuntamento per il visto.

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata dal TAR per dichiarare l'estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso determina l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a., quando sia dichiarata dalla parte ricorrente e non risulti contestata dalla controparte.
• Quando il giudizio avverso il silenzio viene estinto per rinuncia, il giudice non esamina la legittimità del silenzio né dichiara l'obbligo dell'amministrazione di concludere il procedimento.
• In caso di rinuncia non contestata, le spese processuali possono essere compensate secondo quanto disposto dal giudice.

Come è indicizzato