Ordinanza n. 123/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento rettorale di rilascio del nulla osta per trasferimento, passaggio o iscrizione e il relativo bando, deducendo l'illegittimità dell'operato della Commissione e l'erroneità della valutazione del proprio percorso di studi. In particolare, ha contestato l'attribuzione di soli 92 CFU, anziché dei 100 CFU richiesti dall'art. 3 della lex specialis per l'iscrizione al terzo anno, nonostante il possesso di una laurea in Tecnologie delle Produzioni Animali e di una laurea magistrale in Scienze e Tecnologie delle Produzioni Animali. È stata proposta domanda cautelare di sospensione degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. In via preliminare, ha rilevato che l'Amministrazione aveva proceduto al riesame degli atti impugnati, a seguito dell'istanza del ricorrente, confermando il diniego di iscrizione; poiché tale esito non risultava ancora impugnato, il ricorso principale presentava possibili profili di improcedibilità. Nel merito cautelare, il Collegio ha ritenuto che il verbale di riesame avesse esplicitato con maggiore chiarezza le valutazioni contestate e che l'originario giudizio della Commissione, caratterizzato da discrezionalità e da limitata sindacabilità giurisdizionale, non apparisse viziato da illogicità o irragionevolezza. È stato quindi ritenuto insussistente il fumus boni iuris. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 3 del bando di concorso

  100 CFU necessari per l'iscrizione al terzo anno

  La disposizione della lex specialis è stata indicata quale parametro per valutare il possesso del requisito formativo richiesto.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare sulla quale il TAR è stato chiamato a pronunciarsi.

Massime di principio

• In sede cautelare, il riesame amministrativo dell'atto impugnato, conclusosi con un provvedimento confermativo non ancora impugnato, può determinare profili di possibile improcedibilità del ricorso originario.
• Le valutazioni di una commissione concernenti la comparazione e il riconoscimento dei crediti formativi sono espressione di discrezionalità tecnica e sono sindacabili dal giudice amministrativo nei limiti della manifesta illogicità e irragionevolezza.
• L'esplicitazione più chiara delle valutazioni contestate contenuta nel verbale di riesame può rilevare, nella fase cautelare, per escludere la manifesta illogicità o irragionevolezza dell'originario giudizio e negare il fumus boni iuris.

Come è indicizzato