Ordinanza n. 26/2026 - Perugia, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il verbale della commissione di valutazione con cui, in esecuzione di un decreto del Presidente della Repubblica che aveva accolto un precedente ricorso straordinario, sono stati riesaminati i candidati ed è stata adottata una nuova short-list nell'ambito della procedura selettiva bandita per il conferimento di incarichi di collaborazione all'insegnamento di "Pratica pianistica". Ha inoltre impugnato gli atti presupposti, consequenziali e connessi, riservandosi di proporre azione risarcitoria ex art. 30 c.p.a. per la perdita di chance con riferimento agli incarichi già conferiti a un controinteressato. Dal testo non emergono ulteriori motivi di illegittimità dedotti nel merito.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per carenza del periculum in mora. La ricorrente non ha contestato in fatto l'avvenuto esaurimento degli effetti della short-list impugnata e, anzi, ha espressamente prospettato una futura azione risarcitoria per perdita di chance relativamente agli incarichi medio tempore conferiti al controinteressato. Il giudice ha quindi ritenuto non sussistente il requisito cautelare del pericolo di un danno grave e irreparabile. Le spese della fase cautelare sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti richiesti per la tutela cautelare, con particolare riferimento al periculum in mora.

• art. 30 c.p.a.

  La ricorrente ha riservato la proposizione di un'azione risarcitoria per la perdita di chance; nel testo non è svolta una decisione su tale domanda.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un atto amministrativo richiede la sussistenza del periculum in mora; tale requisito è carente quando gli effetti dell'atto impugnato risultino già esauriti e il ricorrente non contesti specificamente tale circostanza.
• La prospettazione di una futura azione risarcitoria per perdita di chance, in relazione a utilità ormai consumate, può confermare l'assenza di un pregiudizio cautelare attuale e irreparabile, non potendo la misura cautelare ripristinare effetti già esauriti.

Come è indicizzato