Sentenza n. 1344/2026 - Napoli, Sezione 4

per l'annullamento a) della valutazione di non idoneità all’accesso al VIII ciclo del Corso di Formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno agli alunni con disabilità, per la scuola secondaria di II grado, a.a. 2022/2023, conseguita dalla ricorrente e resa dalla Commissione giudicatrice dell’Università -OMISSIS-, all’esito dello svolgimento della prova scritta con elaborato n. -OMISSIS-; b) dei verbali della commissione giudicatrice, di correzione dei compiti; c) degli atti con i quali l’Università -OMISSIS- stabiliva le griglie di valutazione della suddetta prova scritta; d) della graduatoria degli ammessi alla prova orale e dei non ammessi per punteggio inferiore a 21/30 nella prova scritta, eseguita in data 7.7.2023 e pubblicata sul sito dell’-OMISSIS- -OMISSIS-, con avviso del 26.08.2023; e) della graduatoria finale di merito per l’accesso al VIII ciclo del Corso di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico per l’a.a. 2022/2023, pubblicato dall’Università -OMISSIS-, con avviso del 20.09.2023; f) del Bando di selezione emanato con Decreto Rettorale n. 382 del 5.06.2023 e pubblicato sul sito istituzionale dell’-OMISSIS- -OMISSIS-, per l’ammissione ai corsi di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno per l’a.a. 2022/2023; g) del D.M. del 30.9.2011, con cui si decreta l’accesso al Corso di Formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico agli alunni con disabilità; h) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale; e per l’accertamento del diritto della ricorrente - per come meglio si illustrerà – all’attribuzione del maggior punteggio, correttamente spettantele, pari a punti -OMISSIS-in luogo del deteriore punteggio, pari a punti -OMISSIS- attribuitole per il solo completamento della prova scritta; e per il riconoscimento del superamento, da parte della ricorrente, della soglia di sbarramento individuata, in punti n. 21, dall’art. 6, comma 6, del bando di concorso, a fini del conseguimento dell’idoneità, e del, conseguente, diritto della medesima ad essere ammessa alla selezione per l’accesso al VIII ciclo del corso di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico per l’a.a. 2022/2023, e quindi a sostenere la prova orale in una sessione suppletiva riservata ai candidati impossibilitati a partecipare nella sessione ordinaria; e per la consequenziale declaratoria di illegittimità del modus operandi delle PP.AA. resistenti perpetrato in relazione all’ambigua e manifestamente errata, illogica ed arbitraria valutazione dell’elaborato; in subordine, per l’accertamento del diritto della ricorrente alla rivalutazione della prova scritta; nonché, per la condanna, in forma specifica, delle Amministrazioni in indirizzo, ognuna per quanto di spettanza, ad assegnare alla ricorrente il maggior punteggio correttamente spettantele; in subordine, a garantire alla medesima ricorrente la rivalutazione della prova scritta;