Cassazione Penale, Sentenza n. 13426/2022 del 07/04/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'erronea applicazione dell'art. 588 c.p., sostenendo che, secondo una parte della giurisprudenza, per configurare la rissa sarebbe necessario un numero di partecipanti superiore a tre; nel caso di specie, invece, i giudici di merito avevano ammesso che al fatto avessero partecipato, oltre all'imputato, soltanto altre due persone. Di conseguenza chiedeva la derubricazione del fatto in lesioni volontarie lievissime, reato procedibile a querela e quindi improcedibile per difetto di querela.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e confermato la condanna per rissa aggravata. Ha richiamato il consolidato insegnamento secondo cui l'art. 588 c.p. non fissa un numero minimo assoluto di partecipanti; la rissa è caratterizzata dalla presenza di più fronti di aggressione e dalla volontà vicendevole di ledere l'altrui incolumità. In presenza delle altre condizioni fattuali richieste, il numero minimo di corrissanti ritenuto dalla giurisprudenza è tre. Il ricorrente è stato altresì condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 588 c.p.

  La norma non determina un numero minimo di partecipanti; la Corte interpreta che la rissa si realizza quando vi sono più fronti di aggressione con volontà vicendevole di ledere l'altrui incolumità, e che il numero minimo consolidato dai precedenti di legittimità è tre.

Massime di principio

• La rissa si valuta sulla base della dinamica violenta (più fronti di aggressione e volontà vicendevole di attentare all'incolumità altrui), non su un numero rigido di partecipanti indicato dalla norma.
• La giurisprudenza di legittimità consolidata ritiene sufficiente la presenza di tre corrissanti perché si integri il reato di rissa, purché sussistano le altre condizioni fattuali richieste.
• Se nell'evento sono coinvolte solo due persone è più probabile la configurazione di reati di lesioni reciproche (non di rissa); la qualificazione giuridica incide sulla procedibilità (es. querela per lesioni lievissime).
• In casi simili la difesa dovrebbe concentrarsi non solo sul conteggio dei presenti ma sulla prova della mancanza di più fronti di aggressione e della volontà vicendevole di ledere l'incolumità altrui.
• Riferimenti puntuali a numeri maggiori in singole pronunce non modificano il principio consolidato: estrapolare da quelle sentenze una soglia superiore a tre non è convincente se non supportato da ragioni ermeneutiche e fattuali esplicite.