Cassazione Penale, Ordinanza n. 15407/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002, deducendo l'erronea applicazione degli artt. 133 e 62-bis c.p. in punto di determinazione della pena e di mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva però che i motivi sono manifestamente infondati perché generici, privi di specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata e sostanzialmente diretti a ottenere una nuova valutazione del trattamento sanzionatorio, già sorretto da motivazione congrua, fondata sulla negativa personalità dell'imputato, sui plurimi precedenti e sulla gravità del fatto.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 115/2002

  norma che individua il reato per cui l'imputato è stato ritenuto responsabile in appello, ma il contenuto incriminatore non è oggetto di approfondimento nella decisione, centrata solo sui motivi di ricorso sulla pena.

• art. 133 c.p.

  richiamato dal ricorrente quale parametro per censurare la determinazione della pena; la Corte afferma che la valutazione di congruità della pena è censurabile in cassazione solo se frutto di arbitrio o illogicità manifesta.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato dal ricorrente per contestare il diniego delle attenuanti generiche; la Corte ritiene che il diniego sia sorretto da motivazione congrua e non sindacabile come nuova valutazione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  fonte della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che, sotto l'apparenza della violazione di legge o del vizio di motivazione, mirano in realtà a ottenere una nuova valutazione del trattamento sanzionatorio e della congruità della pena.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito lo fonda su elementi specifici quali la personalità negativa dell'imputato, i precedenti penali e la gravità del fatto.
• Il ricorso per cassazione contro la dosimetria della pena deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; doglianze generiche o apodittiche sono manifestamente infondate e conducono all'inammissibilità.
• La censura sulla pena è scrutinabile in cassazione solo se la determinazione sanzionatoria risulti frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico manifesto.

Come è indicizzato