Cassazione Civile, Sentenza n. 28367/2025 del 27/10/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né dettagli sul procedimento; l'unica informazione ricevuta è la frase "in fase di valutazione oscuramento". Per un riassunto accurato servono il testo della decisione, l'oggetto del contenzioso o almeno i fatti essenziali.

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è normalmente una misura provvisoria che deve essere motivata, proporzionata e limitata nel tempo
• Il ricorrente che chiede l'oscuramento deve dimostrare il fumus boni iuris e il periculum in mora; l'onere probatorio grava su chi richiede la misura
• Deve essere garantito il diritto di difesa: salvo urgenze, va assicurata la notifica al resistente e la possibilità di replica prima della misura definitiva
• Occorre bilanciare il diritto all'informazione con la tutela dei diritti personali o patrimoniali; si applicano principi di proporzionalità e necessità
• La normativa applicabile può variare (diritto d'autore, tutela della privacy, diritto penale, regolamentazione dei provider): identificare la fonte normativa prevalente nel caso concreto
• In assenza di prova del danno imminente, il provvedimento cautelare può essere revocato o non concesso
• Quando l'oscuramento è eseguito da terzi (provider), verificare le procedure di segnalazione, i termini per il ripristino e i rimedi amministrativi o giudiziari disponibili
• Valutare alternative meno afflittive (oscuramento parziale, anonimizzazione, limitazione di accesso) prima di disporre un oscuramento totale