Cassazione Penale, Ordinanza n. 08175/2025 del 27/02/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La decisione di merito resta quindi ferma, con conferma implicita del trattamento sanzionatorio e del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva definito il giudizio di merito. Con l'unico motivo la difesa ha dedotto violazione di legge e vizi di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e per la determinazione del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura sulle attenuanti generiche non consentita in sede di legittimità e comunque manifestamente infondata, osservando che la motivazione del giudice di merito era priva di evidenti illogicità e che, nel diniego, è sufficiente il richiamo agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza dover confutare analiticamente tutti gli argomenti difensivi. Ha inoltre richiamato il principio per cui l'assenza di elementi positivi può legittimare il diniego delle attenuanti generiche, non essendo più sufficiente, di per sé, il solo stato di incensuratezza.
Norme richiamate
art. 62-bis c.p.
La concessione delle circostanze attenuanti generiche richiede elementi positivi o comunque valutazioni favorevoli non potendosi fondare il beneficio sul solo stato di incensuratezza dell'imputato.
D.L. 23 maggio 2008, n. 92
Richiamato quale fonte della modifica normativa che ha inciso sulla disciplina delle circostanze attenuanti generiche.
L. 24 luglio 2008, n. 125
Conversione con modificazioni del D.L. n. 92/2008, richiamata per la modifica dell'art. 62-bis c.p.
art. 616 c.p.p.
Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.
Massime di principio
- Nel giudizio di legittimità non è consentita una rivalutazione meramente fattuale del diniego delle circostanze attenuanti generiche, salvo il caso di motivazione mancante, apparente o manifestamente illogica.
- Ai fini del diniego delle attenuanti generiche il giudice di merito non è tenuto a esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
- Il diniego delle attenuanti generiche può essere legittimamente fondato sulla mancanza di elementi positivi; il solo stato di incensuratezza non è, di per sé, sufficiente a imporne la concessione.
- L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08024/2025 del 27/02/2025
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08122/2025 del 27/02/2025
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08123/2025 del 27/02/2025
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08124/2025 del 27/02/2025
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08125/2025 del 27/02/2025
- ordinanza_penale · 27 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 08126/2025 del 27/02/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →