Ordinanza n. 405/2026 - Perugia, Sezione 1
per l’annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della lettera-diniego del Comune di Perugia avente ad oggetto la richiesta di proroga dell’Accordo integrativo del Piano di dismissione e ripristino ambientale, comunicata via pec in data 23/6/2025; - della lettera-diniego del Comune di Perugia in data 5/8/2025; - della lettera-diniego della Giunta Regionale Umbria, Direzione regionale del territorio, ambiente e protezione civile, riqualificazione urbana, coordinamento PNRR, Servizio Economia Circolare, avente ad oggetto la installazione sita nel Comune di Perugia, Via della Vecchia Fornace, Villa Pitignano. AIA D.D. n. 2917 del 6/7/2015. Proroga del piano di dismissione e ripristino ambientale, comunicata via pec in data 8/9/2025; - nonché di ogni altro atto riguardante il presente procedimento amministrativo, precedente e/o successivo, anche non conosciuto dalla ricorrente; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati in data 20/04/2026: - della risposta del Comune di Perugia via pec in data 25/11/2025; - della nota dell’ARPA Umbria, Dipartimento Territoriale Umbria Nord Distretto di Perugia – Trasimeno in data 2/2/2026 (prot.2026/1950) trasmessa per conoscenza alla ricorrente in data 17/11/2025 e notificata via pec dalla Regione Umbria unitamente alla D.D. n. 1208/26 in data 11/2/2026; - della D.D. n. 1208/26 della Regione Umbria del 10/02/2026, notificata via pec in data 11/02/2026; - della nota del Comune di Perugia (prot.n.0050172/2026) in data 3/3/2026 di accertamento di dell’ottemperanza all’ordinanza n. 34 in data 28/10/2026, notificata via pec in data 3/3/2026;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: dinieghi comunali e regionali di proroga dei termini dell’Accordo integrativo relativo al Piano di dismissione e ripristino ambientale, ulteriori dinieghi e determinazione regionale che ha fissato nuovi termini per gli adempimenti del Piano
Esito
La controversia
La società ha impugnato i dinieghi di proroga comunicati dal Comune di Perugia il 23 giugno e il 5 agosto 2025 e dalla Regione Umbria l’8 settembre 2025, relativi ai termini dell’Accordo integrativo del Piano di dismissione e ripristino ambientale approvato nel 2022. Con motivi aggiunti ha contestato ulteriori dinieghi, la determinazione regionale n. 1208/2026 che ha stabilito nuovi termini ritenuti insufficienti e altri atti relativi all’attuazione del Piano. Le censure si fondano su difficoltà operative sopravvenute e non imputabili alla società, nonché sull’asserita illogicità, irrazionalità ed erroneità in fatto del mancato apprezzamento di tali circostanze. La controversia riguarda anche le modalità e i tempi di attuazione degli adempimenti, mentre dagli atti emerge una significativa discordanza sulla quantità di materiale organico ancora da trattare e stoccato nello stabilimento.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità dei dinieghi. Ha disposto un’integrazione istruttoria, chiedendo alle parti di depositare entro il 31 dicembre 2026, per quanto di rispettiva conoscenza e disponibilità, chiarimenti documentati sullo stato della rimozione del materiale organico, sulle ulteriori attività svolte in attuazione del Piano e sui tempi previsti per completarle. Ha mantenuto fermi gli effetti della precedente ordinanza cautelare n. 69/2026, che aveva accolto la domanda cautelare, e ha rinviato l’ulteriore esame della causa. Il testo indica come data della successiva udienza pubblica il 10 marzo 2026, benché tale data preceda l’ordinanza del 6 ottobre 2026 e il termine istruttorio del 31 dicembre 2026.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 5581/2026 - Napoli, Sezione 7
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 1101/2026 - Bari, Sezione 1
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 410/2026 - Campobasso, Sezione 1
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 1932/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 15814/2026 - Roma, Sezione 5Q
- Ordinanza · 9 ott 2026Ordinanza n. 15877/2026 - Roma, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →