Cassazione Penale, Ordinanza n. 01368/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva definito il giudizio di merito, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. e della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità ex art. 62, n. 4, c.p. La Corte rileva che i motivi sono sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, non contengono una critica analitica della motivazione impugnata e non enunciano puntualmente le ragioni di diritto del ricorso con specifici riferimenti alla decisione censurata. Inoltre, le doglianze attengono al trattamento sanzionatorio, già sorretto da motivazione ritenuta sufficiente, non illogica e congrua, con particolare riferimento alla personalità negativa dell'imputato, ai precedenti penali e alle modalità della condotta, nonché al danno complessivo e agli effetti pregiudizievoli per la persona offesa.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate quando il giudice di merito dia conto in modo logico e congruo della personalità negativa dell'imputato, dei precedenti penali e delle modalità del fatto; in cassazione non è consentita una censura meramente riproduttiva o priva di confronto puntuale con la motivazione.

• art. 62, n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità va esclusa quando il giudice valorizzi motivatamente il danno complessivo e gli effetti pregiudizievoli rilevanti subiti dalla persona offesa.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso, segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 192 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo come norma applicata; non determinabile.

• art. 62-bis cod. pen.

  La censura in cassazione è inammissibile se non si confronta con la motivazione del giudice di merito, già logicamente e correttamente espressa.

• art. 62, n. 4, cod. pen.

  Il diniego dell'attenuante è legittimo se il giudice considera il danno nella sua globalità e i rilevanti effetti pregiudizievoli per la persona offesa.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riproporre censure già esaminate dal giudice di merito senza una critica analitica della motivazione impugnata.
• Il ricorso per cassazione deve contenere l'enunciazione puntuale delle ragioni di diritto e dei correlati riferimenti alla motivazione censurata; in difetto, il motivo è inammissibile.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando sorretto da motivazione non illogica che valorizzi elementi quali personalità dell'imputato, precedenti e modalità della condotta.
• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità può essere negata se il giudice dia conto del danno complessivo e dei concreti effetti pregiudizievoli subiti dalla persona offesa.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non risulta assenza di colpa nella causa di inammissibilità, il ricorrente è tenuto alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato