Ordinanza n. 421/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui l’Ufficio della Motorizzazione Civile ha sospeso la patente di guida, nonché la nota presupposta della Commissione Medica Locale, deducendo censure non specificate nel testo dell’ordinanza. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il certificato di non idoneità alla guida prodotto dall’Avvocatura dello Stato nel corso del giudizio. Il Collegio, fissata la trattazione della domanda cautelare, ha prospettato alle parti la possibilità di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.; successivamente ha ritenuto opportuna la trattazione unitaria del ricorso introduttivo e dei motivi aggiunti.

Norme richiamate

• art. 60 d.lgs. 104/2010

  possibilità di definire il giudizio con sentenza in forma semplificata

  La disposizione è stata richiamata per comunicare alle parti la possibilità di definizione del giudizio in forma semplificata, senza che il Collegio abbia poi adottato tale decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla tutela dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore base normativa per l’oscuramento dei dati sanitari.

Massime di principio

• Quando nel corso di un giudizio vengono proposti motivi aggiunti contro un atto connesso a quello impugnato con il ricorso introduttivo, il giudice può disporre la trattazione unitaria delle domande per concentrare l’esame delle questioni.

Come è indicizzato