Ordinanza n. 678/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato la sentenza del TAR Emilia Romagna - Bologna n. 3/2026 e hanno chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia ai sensi dell'art. 98 c.p.a. L'interesse cautelare dedotto era collegato a un rapporto di sub-concessione demaniale già scaduto. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati gli ulteriori motivi di appello o i vizi dedotti contro la sentenza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare in appello; nel caso concreto l'istanza di sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado è stata respinta.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, l'interesse alla sospensione della sentenza deve essere valutato anche alla luce dell'attualità e della consistenza della posizione sostanziale dedotta: quando essa riguarda un rapporto di sub-concessione ormai scaduto, l'interesse cautelare può risultare recessivo.
• L'interesse pubblico alla riacquisizione di un compendio demaniale alla gestione pubblica può prevalere, nel bilanciamento cautelare, sull'interesse privato alla conservazione degli effetti di una sub-concessione ormai scaduta.

Come è indicizzato