Ordinanza n. 1128/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero della Difesa comunicato il 15 ottobre 2018, con cui è stata respinta l'istanza del 2 ottobre 2017 volta al riconoscimento della dipendenza da causa di servizio e alla concessione dell'equo indennizzo, nonché il presupposto parere negativo del Comitato di Verifica per le Cause di Servizio. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il giudizio è stato oggetto di plurime ordinanze istruttorie e di una verificazione; il Tribunale ha rilevato che il verificatore aveva depositato una relazione senza completare il contraddittorio tecnico con le parti e senza depositare una relazione finale integrata con le osservazioni ricevute e le relative valutazioni.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito, il rito o le spese. Ha chiesto al verificatore chiarimenti sulle ragioni del mancato adempimento all'ordine istruttorio e lo ha sollecitato a completare la verificazione secondo quanto già disposto con l'ordinanza n. 7/2026: assegnazione alle parti di un termine congruo per eventuali osservazioni, successivo deposito della relazione finale presso la Segreteria, integrazione dell'elaborato con le osservazioni delle parti e con le considerazioni del verificatore sul loro eventuale accoglimento o rigetto. È stato assegnato un nuovo termine di 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, con avvertimento che, in caso di ulteriore inottemperanza, gli atti saranno trasmessi alla competente Procura della Repubblica. La causa è stata rinviata all'udienza pubblica del 19 maggio 2027. Le spese sono state riservate.

Norme richiamate

• art. 66 c.p.a.

  Base normativa della verificazione disposta dal Tribunale mediante la nomina del verificatore.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuta applicabile per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, nel testo modificato dal d.lgs. 101/2018, a sostegno dell'oscuramento dei dati sanitari.

Massime di principio

• Quando il giudice dispone una verificazione, il verificatore deve completare l'incarico assicurando alle parti un termine congruo per formulare osservazioni e deve depositare una relazione finale che dia conto delle osservazioni ricevute e delle relative valutazioni, indicando se siano state accolte o respinte.
• Il mancato completamento dell'incarico di verificazione giustifica la richiesta giudiziale di chiarimenti e l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere, con possibile trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica in caso di ulteriore inottemperanza all'ordine istruttorio.

Come è indicizzato