Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 5571/2026 - Napoli, Sezione 5

per l'annullamento, previa sospensiva 1. dell'ordinanza n. 78 del 19 giugno 2023, resa pubblica con nota prot. n. 12958 del 19.06.2023; 2. di ogni altro atto precedente, conseguente e/o comunque connesso, anche di estremi e contenuto ignoti.

Giustizia amministrativa202302993

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, poiché i ricorrenti hanno manifestato di non avere più interesse alla decisione a seguito della perdita di efficacia dell’ordinanza. In assenza di repliche o di diverse richieste delle controparti, il principio dispositivo impedisce al giudice di decidere il merito dopo tale dichiarazione. Spese compensate.

TAR Campania - Napoli, Sez. VSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Ordinanza del Comune di Bacoli n. 78 del 19 giugno 2023, resa pubblica con nota prot. n. 12958 del 19 giugno 2023, e atti connessi

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazioni)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Le imprese, gli operatori e le associazioni ricorrenti avevano impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione, l’ordinanza comunale n. 78 del 19 giugno 2023 e gli atti presupposti, conseguenti o connessi. Il testo non espone i motivi di legittimità dedotti. Con memoria del 6 ottobre 2026 i ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione della perdita di efficacia dell’ordinanza impugnata.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm.;

    La disposizione è richiamata nell’intestazione processuale, ma la sentenza non ne espone né applica un’interpretazione sostanziale.

Massime di principio

  • La dichiarazione del difensore che il ricorrente non ha più interesse alla decisione, se non vi sono repliche o richieste contrarie, comporta l’improcedibilità dell’impugnazione: in applicazione del principio dispositivo il giudice non può decidere la controversia nel merito.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.