Cassazione Penale, Ordinanza n. 03221/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania del 23/10/2023. Dal testo emerge che i motivi riguardavano, da un lato, la responsabilità per il reato indicato come sub a), contestata con doglianze sulla consistenza del compendio probatorio e sulla correttezza del giudizio di condanna; dall'altro, la dedotta causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità perché generici e meramente oppositivi rispetto alla motivazione di merito, e comunque manifestamente infondati quanto alla particolare tenuità del fatto, in ragione della continuata cessione di stupefacenti e del precedente specifico.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  La censura sulla valutazione della prova è stata ritenuta generica e meramente oppositiva; la motivazione di merito non presentava i vizi denunciati.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa come manifestamente infondata, in presenza di continuata cessione di stupefacenti e di precedente specifico.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a contrapporre una lettura alternativa del materiale probatorio alla ricostruzione compiuta dal giudice di merito, se la motivazione impugnata non presenta illogicità o violazioni giuridiche rilevanti.
• La doglianza relativa alla valutazione della prova deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; un ricorso meramente generico o oppositivo è inammissibile.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non è configurabile quando la condotta è caratterizzata da reiterazione continuata e risulta un precedente specifico, elementi incompatibili con una offensività di minima entità.

Come è indicizzato