Cassazione Penale, Sentenza n. 9045/2024 del 01/03/2024

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la misura cautelare della custodia in carcere disposta dal GIP (9/9/2022) per i reati di tentato omicidio, violazione della legge sulle armi, estorsione e lesioni, tutti aggravati ex art. 416-bis.1 c.p., relativi a fatti del 26/6/2021. Il ricorrente ha articolato tre motivi: (1) vizio di motivazione e violazione di legge circa l'attribuzione della responsabilità (contestando l'affidabilità del riconoscimento fotografico, sostenendo suggestione investigativa e richiamando la revoca della cautela per altri due indagati); (2) vizio di motivazione e violazione dell'art.125 c.p.p. in relazione alla configurazione del tentato omicidio, deducendo l'insussistenza dell'animus necandi e la limitata gravità delle lesioni; (3) vizio di motivazione e violazione di legge circa la qualificazione del fatto come estorsione, deducendo che le minacce erano rivolte a un addetto alla sicurezza (non titolare) e dunque non potevano influire sulla volontà dei titolari del locale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, ritenendo inammissibili in parte e infondati in parte i motivi proposti. Ha confermato che il Tribunale del riesame ha adeguatamente motivato la sussistenza dei gravi indizi: il riconoscimento fotografico era valido e confermato da riscontri (descrizione dell'abbigliamento concorde e filmato ripreso nel locale), i riscontri tecnico-scientifici (bossolo e cartucce recuperati) sostenevano la dinamica degli spari, e la direzione dei colpi e il tentativo di sparare al volto (interrotto da inceppamento dell'arma) giustificavano la configurazione del tentato omicidio. Quanto all'estorsione, la Corte ha confermato che la condotta era idonea a influire sulla volontà dei titolari tramite la pressione esercitata sull'addetto alla sicurezza cui era stato affidato il compito di esigere i pagamenti. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali; non sono stati disposti adempimenti ex art.94 disp. att. c.p.p. per la mancata esecuzione della misura.

Norme richiamate

• art.309 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il ricorso al giudice per le indagini preliminari o al riesame contro le misure cautelari: qui la richiesta di riesame è stata proposta ai sensi di tale disposizione

• art.416-bis cod. pen. (aggravante di cui al comma 1)

  Rilevata l'aggravante di carattere mafioso o similare: la Corte ha condiviso la valutazione del Tribunale secondo cui le modalità e il metodo dell'azione presentavano profili riconducibili alla fattispecie aggravata

• artt. 2 e 7 legge 895/1967

  Norme sulla disciplina delle armi: utilizzate per codificare le ipotesi di detenzione/uso di arma senza autorizzazione e i relativi profili di illecito, riscontrati da bossolo e cartucce

• art.629 cod. pen.

  Articolo che prevede il reato di estorsione: applicato nella qualificazione giuridica del capo contestato ritenendo che le minacce e le violenze fossero idonee a coartare la volontà dei titolari tramite l'addetto alla sicurezza

• art.56 cod. pen.

  Disposizione sul tentativo: richiamata nel quadro normativo per valutare la configurabilità del tentato omicidio quando l'azione non si è compiuta per cause indipendenti dalla volontà dell'agente

• art.575 cod. pen.

  Norma sul delitto di omicidio, collegata per riferimento al tentativo dell'omicidio (art.56) e all'accertamento dell'animus necandi

• art.125 cod. proc. pen.

  Prevede i criteri di qualificazione giuridica del fatto: richiamato dal ricorrente per contestare la qualificazione del fatto come tentato omicidio, ma la Corte ha ritenuto corretta la qualificazione operata dal giudice di merito

• art.213 cod. proc. pen.

  Norma sulla ricognizione personale: la Corte ha ricordato che la ricognizione fotografica è assimilabile a una dichiarazione e il suo valore probatorio dipende dal contenuto e dai riscontri, non dalle formalità

• art.192, comma 2 cod. proc. pen.

  Disciplina il diverso livello di valutazione delle prove nel giudizio di merito rispetto al giudizio cautelare: la Corte ha richiamato che in sede cautelare è sufficiente un giudizio di "qualificata probabilità"

• art.606 cod. proc. pen.

  Criteri di ammissibilità e motivi di cassazione: i motivi proposti erano in parte inammissibili perché tendevano a rinnovare una diversa valutazione degli elementi di fatto già non manifestamente illogica

• art.173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti di riproduzione in cassazione degli atti e motivi: richiamato per delimitare l'oggetto del controllo di legittimità

• art.23 d.l. n.137 del 2020

  Prevede la possibilità di requisitoria scritta del Pubblico ministero nelle ipotesi indicate: nel procedimento il Pubblico ministero ha depositato requisitoria scritta chiedendo il rigetto del ricorso

• art.616 cod. proc. pen.

  Norma che regola la condanna alle spese processuali in caso di rigetto del ricorso in cassazione: applicata per condannare il ricorrente alle spese

• art.94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Previsione relativa agli adempimenti in caso di mancata esecuzione di misure cautelari: non attivata in considerazione della mancata esecuzione della misura (latitanza)

Massime di principio

• In sede cautelare (misure personali) la prova richiesta è una "qualificata probabilità" e non gli stessi criteri del giudizio di merito: il giudice può legittimamente fondare la misura su indizi concatenati anche se la prova non è definitiva
• La ricognizione fotografica ha valore probatorio che dipende dall'attendibilità della dichiarazione del testimone/vittima e dai riscontri oggettivi: criticità formali nella fase investigativa non invalidano automaticamente il riconoscimento se vi sono elementi confermativi (descrizione dell'abbigliamento, filmati, riscontri tecnici)
• L'animus necandi nel tentato omicidio può essere desunto da elementi indiretti e concreti (tipo di arma, direzione dei colpi, reiterazione del tentativo): non è determinante l'esito lesivo o la sopravvivenza della vittima per escludere la volontà omicida
• La fattispecie di estorsione può configurarsi anche quando la violenza o la minaccia è rivolta a una persona diversa da chi deve compiere l'atto (es. un addetto alla sicurezza) purché la condotta sia idonea a influire sulla volontà del soggetto titolare del bene/servizio
• In sede di cassazione il controllo si limita alla verifica della legittimità e della congruenza della motivazione: non è ammissibile un semplice invito a riconsiderare il peso delle prove già valutate in modo non manifestamente illogico dal giudice di merito
• La presenza di riscontri tecnici (bossolo, cartucce, filmati) aumenta la solidità del quadro indiziario e può integrare lacune o criticità di singole fonti dichiarative