Ordinanza n. 3961/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione del Plenum del Consiglio Superiore della Magistratura con cui è stata disposta la nomina del magistrato controinteressato a Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri, unitamente alla proposta della V Commissione del CSM, al concerto del Ministero della Giustizia, all'eventuale decreto ministeriale di nomina e, in parte qua, al nuovo Testo Unico sulla Dirigenza Giudiziaria. Ha inoltre chiesto la sospensione cautelare degli atti impugnati. Nell'ordinanza non sono esposti in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti né viene formulata una valutazione definitiva sulla fondatezza del ricorso.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare, lasciando impregiudicata ogni valutazione sulla fondatezza del ricorso, ritenuta bisognosa di approfondimento nella fase di merito. La domanda cautelare è stata respinta per difetto del periculum in mora: il magistrato controinteressato era già stato immesso nelle funzioni di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Velletri il 3 luglio 2026. Nel bilanciamento degli interessi, il Collegio ha attribuito prevalenza all'interesse pubblico alla continuità dell'esercizio delle funzioni giurisdizionali nell'incarico direttivo. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il rigetto è motivato dall'assenza del periculum in mora e dal bilanciamento con l'interesse pubblico alla continuità delle funzioni giurisdizionali.

Massime di principio

• La tutela cautelare può essere negata quando non sia dimostrato un periculum in mora concreto e attuale, anche se la fondatezza del ricorso non è ancora definitivamente valutata.
• Quando l'atto impugnato ha già prodotto l'immissione del controinteressato nelle funzioni, il giudice cautelare deve valutare il pregiudizio attuale e il bilanciamento degli interessi, potendo attribuire prevalenza all'interesse pubblico alla continuità dell'esercizio di funzioni giurisdizionali direttive.
• Il rigetto della domanda cautelare per difetto del periculum in mora non implica una decisione sulla fondatezza dei motivi di annullamento, che resta riservata alla fase di merito.

Come è indicizzato