Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 5039/2026 - Roma, Sezione 1

per l’accertamento dell'illegittimità del silenzio serbato dall'Ambasciata di Italia ad Islamabad sulla richiesta di appuntamento per formalizzare e presentare la domanda di visto per motivi di studio

Giustizia amministrativa202511745

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. ISentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio dell’Ambasciata d’Italia ad Islamabad sulla richiesta di appuntamento per formalizzare e presentare la domanda di visto per motivi di studio

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazione diplomatica)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha proposto, ai sensi dell’art. 117 c.p.a., un’azione avverso il silenzio serbato dall’Ambasciata d’Italia ad Islamabad sull’istanza diretta all’attivazione del procedimento per il rilascio di un visto di ingresso in Italia per motivi di studio. Nel corso del giudizio, la sede diplomatica ha comunicato che la pratica relativa all’ammissione del ricorrente risultava ancora “in sospeso” sul portale Universitaly e che, pertanto, non era ancora possibile fissare l’appuntamento. La parte ricorrente non ha contestato tale circostanza in punto di fatto.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La permanenza della pratica in sospeso sul portale Universitaly impedisce infatti, allo stato, di fissare l’appuntamento e, soprattutto, in mancanza dell’ammissione del richiedente allo studio presso un’istituzione situata in Italia, non può comunque essere rilasciato il visto richiesto. Tale sopravvenienza priva il ricorrente di un interesse concreto e attuale alla decisione sull’azione avverso il silenzio. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

  • art. 117 c.p.a.

    Disciplina l’azione avverso il silenzio della pubblica amministrazione, proposta dal ricorrente per contestare l’inerzia dell’amministrazione diplomatica.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

  • L’azione avverso il silenzio è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, emerga una circostanza non contestata che impedisce comunque l’adozione del provvedimento richiesto e rende priva di utilità concreta la decisione sull’inerzia amministrativa.
  • In assenza dell’ammissione del richiedente allo studio presso un’istituzione situata nel territorio nazionale, non può essere rilasciato il visto di ingresso per motivi di studio; la pendenza o sospensione della relativa pratica priva quindi il richiedente di un interesse attuale alla decisione sull’azione contro il silenzio relativa alla fissazione dell’appuntamento.

Come è indicizzato

MateriePermesso di soggiornoEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.