Cassazione Penale, Sentenza n. 36653/2023 del 04/09/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza di condanna per il reato di furto aggravato di energia elettrica denunciando violazione di legge e vizio di motivazione, in particolare per l'assenza della condizione di procedibilità rappresentata dalla querela e per la ritenuta responsabilità della prevenuta.

Massime di principio

• Se un reato è procedibile a querela di parte, la mancanza della querela rende il procedimento e la condanna improcedibili: l'appello può essere accolto con annullamento senza rinvio quando il vizio è insanabile.
• È essenziale verificare fin dalle fasi iniziali quale sia la procedibilità del reato contestato (d'ufficio o a querela): errori su questo punto costituiscono vizi di procedura che possono determinare l'annullamento della sentenza.
• Il difetto di querela è un motivo assorbente: se accertato annulla la pronuncia anche se altri profili di responsabilità fossero stati valutati.
• La difesa deve sollevare tempestivamente l'eccezione di improcedibilità per difetto di querela; anche il giudice d'appello o di legittimità può rilevarla d'ufficio se configurabile come vizio formale determinante.
• Prima di formulare l'imputazione per furto di energia elettrica è opportuno accertare la qualificazione normativa del fatto (se effettivamente richiede querela) perché talune fattispecie afferenti a interessi privatistici possono richiedere la querela per procedere.
• In caso di annullamento per difetto di querela senza rinvio, il procedimento penale si estingue per improcedibilità a meno che la querela non venga successivamente prodotta nei termini e nei casi previsti dalla legge.